18 Е. Мигачевъ заявилъ, что по мнѣнію гласнаго г. Манькова прибавка жалованья секретарю вызывается только тѣмъ, что оиъ мало получаетъ; доводъ этотъ оиъ признаетъ неосновательнымъ и имѣя въ виду, что секретари окружныхъ судовъ работая ежедневно отъ 9 до 4 часовъ вечера получаютъ только по 1,000 р., помощники ихъ по 600 руб., тогда какъ секретарь съѣзда мировыхъ судей получаетъ всего 1,100 руб. Далѣе онъ сказалъ, что если собраніе въ другихъ болѣе серьезныхъ случаяхъ, какъ напримѣръ на соборную церковь и на другіе предметы ие дѣлаетъ жертвъ, то прибавку секретарю онъ считаетъ невозможной. Противъ этого г. Маньковъ сказалъ, что секретарь съѣзда получаетъ складнаго жалованья 600 руб., 300 р. онъ же получаетъ какъ архиваріусъ и 200 руб. на канцелярію. Вопросъ этотъ былъ разрѣшенъ подачею голосовъ по билетамъ и, большинствомъ 15 противъ 5, постановлено: Прибавить секретарю съѣзда 120 р., которые и выдавать ему изъ суммъ на непредвидимые расходы. 5. Гласный И. Ф. Безбородовъ заявилъ, что фабрика купца К. Л. Голубева неравномѣрно оцѣнена для налога, поэтому онъ полагалъ бы оцѣнку фабрики Голубева возвысить. Гласный К. Е. Касаткинъ заявилъ, что неравномѣрность оцѣнокъ фабрикъ и заводовъ вообще явствуетъ изъ собранныхъ въ управѣ данныхъ; при чемъ оказалось, что уѣздный сборъ съ фабрикъ къ губернскому сбору имѣетъ слѣдующій % отношенія: заводъ Безбородова 0 ,48% , заводъ Коммисарова 0 ,42% , заводъ Коняши- ной 0,55, заводъ Касаткина 0 ,54% , фабрика Голубева 0 ,31% и фабрика Способина 0 ,42% , въ виду такой неравномѣрности онъ полагалъ бы, что процентныя отношенія между фабриками и заводами всѣми вообще въ Судогодскомъ уѣздѣ были регулированы одинаковымъ процентнымъ сборомъ, хотя 0 ,50°/о,— постановлено: Соглашаясь съ мнѣніемъ гласнаго г. Касаткина принять за норму оцѣнки 50% съ губернской оцѣночной суммы для всѣхъ фабрикъ и заводовъ, каковой вопросъ разрѣшенъ подачею голосовъ по билетамъ—большинствомъ 15 противъ 5. 6. Слушали заявленіе крестьянина деревни Хорышевки Й. В. Баранова о вознагражденіи его за работы въ земскомъ домѣ,— постановлено: Заявленіе Баранова отклонить. 7. Читанъ докладъ ревизіонной коммиссіи съ представленіемъ обревизованныхъ отчетовъ управы, —собраніе п о стай о-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4