отчетъ и докладъ По АГРОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ за 1909 годъ. Муромскому Очередному Уѣздному Земскому Собранію 1910 г о д а .
ОТЧЕТЪ И ДОКЛАДЪ ПО АГРОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ за 1909 годъ.
Напечатано на основаніи примѣчанія къ 97 cm. Полож. о земск. учрежд. 1890 г.
Муромскому Очередному Уѣздному Земскому Собранію. Отчетъ и докладъ по агрономи- ческой части за 1909 годъ. Въ прошлогоднюю сессію Земскаго Собранія я докладывалъ объ отдѣль- ныхъ частяхъ агрономической дѣятельности, не только за отчетный годъ, но и за текущій, посколько это послѣднее было необходимо для связи съ предполо- женіями на будущее время. Слѣдуя этому порядку и въ настоящемъ году, я не распространяюсь уже, во избѣжаніе повтореній, о значеніи существующихъ аг- рономическихъ мѣропріятій, ихъ постановкѣ и вытекающей изъ нея дѣятельности, относительно которыхъ это было сдѣлано въ прошлогоднемъ докладѣ. Т р а в о с ѣ я н і е . Распредѣленіе вновь произведеннаго въ отчетномъ 1909 году посѣва травъ изъ сѣмянъ, отпущенныхъ с .-х . складомъ на льготныхъ условіяхъ по ходатай- ствамъ отдѣльныхъ лицъ, товариществъ и обществъ, показано въ нижеслѣдую- щей таблицѣ: по поряд. П УН К ТЫ ПОСѢВА. Единолич. Обществ. В с е г о . Площадь посѣва. № п . ф . п . ф . п. ф . Показательнаго. 1 Дер. Сколково Клинск. в. Михаилъ Веденинъ за уѣздн. сч. клевера краснаго . — 10 — — — 17 0 ,25 тимофеевки . — 7 — — — 2 Дер. Высоково Дубров. в. Никифоръ и Павелъ Русаковы, за уѣздн. сч. клевера краснаго . — 13 — — — 19 0 ,33 тимофеевки . — 6 — — — 3 Дер. Галкино Василій Новожиловъ, за уѣздн. сч. клевера краснаго . — 10 — — — 15 0 ,25 тимофеевки . — 5 — — — 4 Дер. Свѣтицкое Новосел. в. Алексѣй Зайцевъ съ товарищ., за уѣздн. сч. 20 клевера краснаго . — — — — 30 0 ,50 тимофеевки . — — — 10 —
4 5 С. Казаково Петръ Евтѣевъ , Василій Желѣзновъ и Иванъ Уховъ, за уѣздн. сч. 35 клевера краснаго . — — — 1 19 0 ,87 тимофеевки . — 24 — — 6 Дер. Степаново Казаков. в. С. и В. Липатовы, за уѣздн. сч. клевера краснаго . — 21/2 — — 51/2 0 ,08 » бѣлаго — 11/2 — — — тимофеевки . — 11/2 — — 7 Дер. Чеванино Казаков. в. Иванъ Федотовъ, за уѣздн. сч. 20 клевера краснаго . — — — 30 0 ,50 тимофеевки . — 10 — — 8 Дер Кулаково Загаринск. в. Иванъ Головъ и Федоръ Толкачевъ, за уѣздн. сч. 20 клевера краснаго . — — — 27 0 ,50 тимофеевки . — 7 — — 9 С. Новоселки свящ. Покровскій, за уѣздн. сч. 18 клевера инкарнатнаго — — — 30 0 ,82 тимофеевки . — 22 — — 3 вики озимой . 2 30 — — 10 Дер. Новое Ганино Казак в. НовоГанинскому к р е д и т . т-ву, за уѣзди. сч. 1 клевера краснаго . — — — 1 20 1 ,00 тимофеевки . — — — 20 11 Средне-Макаровское сел. общ., за губернск. сч. 1 клевера краснаго . — — 10 1 10 1 ,00 тимофеевки . — — — У г л о в а г о. 12 Афонасовское сельское общ , за губерпск. сч. клевера краснаго . — — 7 — 10 20 7 ,00 тимофеевки . — — 3 20 13 Мордвиновское сельское общ., за губернск. сч 14 клевера краснаго . — — — 17 14 ,00 тимофеевки . — — 3 — 14 Товарищество к-нъ д. Бѣляйково Новосельск. в . , за губерн. сч. 10 клевера краснаго . — — 1 2 30 1 ,25 тимофеевки . 1 20
- 5 — 13 Хоробрицкое сельское о-во, за губерн. сч. клевера краснаго . —- — 5 — 6 10 5 ,00 тимофеевки . — — 1 10 П р а в и л ь н а г о . 16 Т-во кр-нъд. Игнатьево Дубров. в. (прид. Мальцево), за губерн. сч. 3 20 клевера краснаго . — — 5 10 4 ,00 тимофеевки . — — 1 30 17 Хуторянинъ Павелъ Зиминъ при д. Корниловкѣ Монаков. в . , за уѣздн. сч. 30 клевера краснаго —- — — 1 5 0 ,75 тимофеевки — 15 — — И т о г о . — — — — 5 3 1 7 1/2 38,10 Какъ видно изъ итога въ этой таблицѣ, общій расходъ сѣмянъ травъ на льготныхъ условіяхъ 53 п. 1 7 1/2 ф. Въ вѣдомости № 3 отчета по складу пока- зана стоимость этого количества сѣмянъ— 453 р. 5 к. Часть этой суммы 79 р. 48 к. была уплачена складу изъ уѣзднаго сбора за счетъ кредита на показатель- ные посѣвы травъ, часть— 10 р. 35 к. —за счетъ кредита Муромской Земле- устроительной Комиссіи, остальные 363 р. 22 к. уплачены Владимірскимъ гу - бернскимъ земствомъ изъ фонда на выдачу общественныхъ сѣменныхъ ссудъ 352 р. 12 к. и изъ кредита на общественное показательное травосѣяніе 1р. 10 к. Кромѣ того, какъ видно изъ того же отчета (вѣдом. № 2), с .- х . складъ про- далъ 279 п. 38 ф. сѣмянъ травъ на сумму 1345 р. 42 к . , клеверъ и тимо- феевку преимущественно по мелочамъ на пріусадебное травосѣяніе, а вику для посѣва въ яровомъ полѣ и въ пару. Не только однолѣтнія травы, какъ вика, но и многолѣтняя— клеверъ по- сѣва 1909 года достигала въ этотъ же годъ укоснаго состоянія по случаю сы- рого лѣта. Въ прошлогоднемъ докладѣ по травосѣянію было сдѣлано предположеніе о возможномъ недостаткѣ къ веснѣ текущаго года тысячи рублей, въ предѣлахъ которой Владимірское Губернское земство разрѣшаетъ общественныя сѣмянныя ссуды, въ виду чего было исходатайствовано у Собранія разрѣшеніе сельско-хо- зяйственному складу выдавать сѣмянныя ссуды на посѣвы травъ за счетъ его оборотныхъ средствъ и просить Владимірское губернское земство объ увеличеніи оборотныхъ средствъ склада, по причинѣ этой новой кредитной операціи. Дѣйст- вительность оправдала сдѣланное предположеніе: къ веснѣ текущаго года было заявлено ходатайствъ о выдачѣ сѣмянныхъ ссудъ на посѣвы травъ на сумму 1293 р. 70 к , превышающую въ три съ половиною раза сумму сѣменныхъ ссудъ прошлаго года. Владимірское губернское земство разрѣшило ссудъ на 837 р. 38 к . , на остальную же сумму 456 р. 32 к. ссуды были выданы за счетъ с.-х. склада.
— 6 — Что же касается увеличенія оборотныхъ средствъ склада, то ходатайство объ этомъ до настоящаго времени остается неудовлетвореннымъ. Районъ, въ которомъ сосредоточивается травосѣяніе, единоличное пріусадеб- ное и полевое общественное, обнимаетъ собою смежныя части волостей Булат- никовской, Дубровской и Новокотлицкой. Сѣмена клевера дороги, и у занимаю- щихся клеверосѣяніемъ существуетъ понятное стремленіе получить свои сѣмена, нѣкоторые изъ нихъ уже получаютъ эти сѣмена и продаютъ, а между тѣмъ въ продажнихъ сѣменахъ клевера, недостаточно очищенныхъ, нерѣдко присутствуютъ сѣмена паразитирующей на клеверѣ и очень вредной сорной травы повелики. Кромѣ того, обмолотъ клевера требуетъ спеціальнаго приспособленія— терки; естественно, поэтому, придти на помощь населенію, облегчивъ ему полученіе чистыхъ сѣмянъ клевера на спеціальныхъ машинахъ и предупредивъ, такимъ образомъ, засореніе полей. Терки, приспособленныя къ ручнымъ и коннымъ мо- лотилкамъ, имѣются въ складѣ, клеверная же сортировка пріобрѣтена Владимір- скимъ губернскимъ земствомъ за его счетъ изъ спеціальнаго кредита на покупку машинъ для уѣздныхъ земствъ съ демонстративной цѣлью. Вопросъ лишь въ выборѣ мѣста и наймѣ помѣщенія. По моему мнѣнію достаточно центральнымъ для названнаго района травосѣянія и удобнымъ мѣстомъ является усадьба „Зи- менки“ съ ея обширными каменными помѣщеніями, одно изъ такихъ помѣщеній было осмотрѣно мною, и владѣлецъ „Зименокъ“ согласенъ уступить его; емкость этого помѣщенія допускаетъ устройство въ немъ полнаго зерноочистительнаго пункта, т е. постановки не только терки и клеверной сортировки, но и другихъ машинъ для очистки сѣмянъ хлѣбовъ, произрастающихъ въ районѣ, для кото- рыхъ почти всѣ машины имѣются уже. Но помѣщеніе это безъ крыши, и я полагалъ бы просить владѣльца имѣнія покрыть его и сдать земству въ аренду, въ случаѣ же согласія ходатайствую о внесеніи въ смѣту потребной суммы. Вы - зываемый устройствомъ зерноочистительнаго пункта расходъ производительный уже потому, что за очистку сѣмянъ можно будетъ назначить таксу послѣ того, какъ населеніе увидитъ пользу очистки и, слѣдовательно, расходъ будетъ воз- мѣщаться. Удобство избраннаго пункта заключается еще въ хорошемъ сообщеніи его съ городомъ по желѣзной дорогѣ черезъ Бурцевскую платформу и, не прибѣгая къ найму особаго лица для завѣдыванія пунктомъ, можно производство очистки поручить руководству и наблюденію завѣдующаго Муромскимъ с .-х . складомъ, который въ установленные дни выѣзжалъ бы въ „Зименки“ . Обновленіе посадочныхъ клубней картофеля. Эта область агрономической дѣятельности болѣе другихъ поглощала время и вниманіе агрономическаго персонала съ 1 Марта прошлаго года и по сіе вре- мя, съ того, слѣдовательно, времени, когда при Муромской уѣздной земской управѣ состоялось совѣщаніе представителей картофельно- терочнаго производства въ Муромскомъ уѣздѣ для обсужденія мѣръ къ поднятію мѣстной промышленной культуры картофеля, имѣющей крупное экономическое значеніе для населенія нашего уѣзда Въ докладахъ земскому собранію послѣднихъ двухъ лѣтъ и въ приложенной къ прошлогоднему докладу особой брошюрѣ были объяснены раз-
7 мѣры культуры, ея экономическое положеніе, причины ея упадка, намѣчены были мѣры къ ея поднятію, и наконецъ, упоминалось объ осуществленіи въ отчет- номъ году одной изъ нихъ, а именно объ устройствѣ перваго разсадника но- выхъ заводскихъ сортовъ картофеля. Мнѣ остается теперь доложить о резуль- татахъ , достигнутыхъ этимъ разсадникомъ. Въ основу этого разсадника было положено нѣсколько сортовъ указанныхъ спеціалистомъ Н . Я Никитинскимъ изъ его собственнаго питомника въ Рязан- скомъ уѣздѣ Сорта эти были указаны какъ подходящіе по даннымъ разведенія ихъ въ подходящихъ мѣстностяхъ, но отнюдь не рекомендованы, какъ наилуч- шіе и, потому, желательные для разведенія въ нашемъ уѣздѣ въ большихъ размѣрахъ; опредѣленный же выборъ тѣ хъ , или другихъ подходящихъ къ данной мѣстности сортовъ можетъ быть сдѣланъ по справедливому мнѣнію г . Никитин- скаго лишь на основаніи опыта разведенія ихъ въ этой именно мѣстности, а не въ питомникѣ Къ сортамъ Никитинскаго было присоединено еще нѣсколько сор- товъ , полученныхъ изъ Московскаго сельско-хозяйственнаго Института, и, за- тѣмъ, всѣ сорта, общимъ числомъ 37 , были высажены на арендованномъ участ- кѣ въ 11/8 дес. при дер. Александровкѣ съ песчаной почвой, какъ наичаще встрѣчающейся въ районахъ картофеле-терочнаго производства. Урожай съ этого участка былъ равномѣрно распредѣленъ между заводчи- ками, давшими средства на устройство разсадника, и каждый изъ нихъ получилъ на внесенный въ дѣло рубль 2 1/2 пуда картофеля всѣхъ сортовъ, оказавшихся здоровыми Каковы оказались техническіе результаты по каждому сорту и какъ были использованы средства заводчиковъ, видно изъ прилагаемыхъ цифровыхъ отчетовъ. Изъ отчетовъ этихъ видно также, что посаженные сорта дали неодинако- вые результаты, и что въ общемъ, не смотря на то, что подбирая сорта, приш- лось дѣйствовать, такъ сказать, ощупью, и что лѣто 1909 года было очень неблагопріятно для картофеля, урожай на разсадникѣ рѣзко превзошелъ урожай мѣстнаго картофеля: такъ по свѣдѣніямъ, собраннымъ черезъ Волостныя Прав- ленія, урожай картофеля въ уѣздѣ оказался самъ 2 ,7 , тогда какъ на разсадникѣ самъ 8 . Въ отдѣльныхъ случаяхъ на разсадникѣ и у крестьянъ, которымъ были розданы клубни съ показательной цѣлью, урожай былъ гораздо выше. По из- слѣдованію нѣсколькихъ образцовъ мѣстнаго картофеля % сухого крахмала въ немъ оказался 1 5 ,5 , тогда какъ въ сортахъ, за исключеніемъ небольшого числа случаевъ съ низкимъ % -мъ— 18, 19 , 20 и 21, видъ же ботвы на разсадникѣ, зеленѣвшей до самой выборки клубней въ Сентябрѣ мѣсяцѣ, по сравненію съ гнившей и почернѣвшей ботвой мѣстнаго картофеля, производилъ самое убѣди- тельное впечатлѣніе въ пользу сортовъ разсадника. Послѣдствія этого начинанія оказались очень плодотворными, хотя первый опытъ организаціи общественнаго разсадника не повлекъ за собой возобновленія его въ текущемъ году, какъ это предлагалось въ докладѣ совѣщанію заводчи- ковъ, но основная цѣль его—разведеніе новыхъ заводскихъ сортовъ— замѣтно подвинулась въ текущемъ году впередъ. Такъ , не говоря о самостоятельныхъ выпискахъ сѣменного картофеля и крестьянами и заводчиками, земство исполнило заказовъ на 1356,3 п . , не смотря на высокую цѣну 1 р. 11 к , пудъ, тогда какъ въ 1909 г , какъ видно изъ отчета по складу (вѣд. № 2 ), посредничество
8 земства выражается цифрой 327 п. 21 ф., считая и 129 п. 24 ф. клубней на разсадникъ Правда, результатъ въ пользу этого разведенія въ текущемъ году былъ не такимъ эфектнымъ, какъ въ прошломъ году: лѣто текущаго года ока- залось очень благопріятнымъ для произрастанія мѣстнаго картофеля, вслѣдствіе чего и та рѣзкая разница между произрастаніемъ и урожаемъ мѣстнаго карто- феля и разводимаго вновь, какая наблюдалась въ прошломъ году, значительно сгладилась. Причина, губившая въ теченіе нѣсколькихъ послѣднихъ лѣтъ карто- фельную ботву, грибокъ, развивавшійся подъ вліяніемъ благопріятныхъ ему условій ненастной погоды этихъ лѣтъ , въ текущемъ году до начала Августа, наоборотъ, не находилъ для своей губительной дѣятельности благопріятной обстановки: бывшіе въ минувшее лѣто дожди были перемежающимися, дождь смѣняли жаръ и вѣтеръ, ботва быстро просыхала и дѣятельность грибка прі- останавливалась, но вотъ, наступили непрерывные дожди въ первой половинѣ Августа и ботва почернѣла, однако было уже поздно, клубни успѣли образо- ваться и, хотя во вторую половину Августа мѣстный картофель, лишившійся ботвы, не далъ никакого прироста въ урожаѣ, послѣдній оказался все-таки ис- ключительно хорошимъ, а въ результатѣ обнаружилось въ уѣздѣ перепроизводство картофеля, не нашедшаго себѣ полнаго сбыта на мѣстныхъ терочныхъ заводахъ, и паденіе цѣны. Выше мною была объяснена причина какъ бы исчезновенія болѣзни кар- тофеля въ текущемъ году, въ дѣйствительности же все произошло отъ того, что ненастье запоздало, слѣдовательно и обильный урожай картофеля и его пере- производство-явленія преходящія, мѣстный картофель продолжаетъ оставаться такимъ же ненадежнымъ сортомъ, а поставленная земствомъ задача— испытывать подходящіе сорта картофеля и выбирать изъ нихъ сорта желательные для раз- веденія— остается ничуть непоколебленной. Поэтому предположено и на будущее время за счетъ вносимаго въ смѣту кредита въ 100 р. на показательную посадку картофеля производить испытаніе новыхъ сортовъ картофеля, съ будущаго года уже не на арендованной землѣ, а на отводимой земству городской, а также выдавать въ разные пункты уѣзда не- большія количества заслуживающихъ вниманія сортовъ съ показательной цѣлью ради поощренія къ разведенію такихъ сортовъ, подобно тому, какъ это было сдѣлано въ отчетномъ году, о чемъ я докладывалъ прошлогоднему Земскому Собранію. Искусственныя удобренія. Вслѣдствіе той важности, какую имѣетъ культура картофеля въ Муромскомъ уѣздѣ, выясненіе вопроса о вліяніи на урожай картофеля искусственныхъ удо- бреній опытнымъ путемъ имѣетъ особенный интересъ. Въ виду этого были по- ставлены опыты при дер. Орлово по инструкціи почвенной лабораторіи Владимір- скаго губернскаго земства, принявшей на свой счетъ расходъ на удобреніе. На разрѣшеніе опытнымъ путемъ были поставлены двѣ задачи: какая ком- бинація употребленныхъ удобреній производитъ наибольшую прибавку къ урожаю и какой способъ удобренія: разбросной или ленточный, т . е. только на тѣ борозды, которыя засажены картофелемъ, выгоднѣе. Въ результатѣ оказалось, что наиболь-
— 9 — шую прибавку къ урожаю дала комбинація изъ трехъ удобреній: суперфосфата, селитры и калійнаго удобренія, при чемъ въ случаѣ употребленія калійной соли прибавка по разсчету на десятинѣ равна 109 ,6 пуд., въ случаѣ же примѣненія сѣрнокислаго кали, съ такимъ же количествомъ кали— 145,9 пуд., отнятіе селит- ры не понижало замѣтно урожая, такъ, на дѣлянкахъ съ двойной комбинаціей удобреній суперфосфата и калійной соли-прибавка въ урожаѣ равна 100 ,7 пуд , прибавка эта произошла главнымъ образомъ отъ внесенія суперфосфата, такъ какъ въ другой двойной комбинаціи—калійная соль плюсъ селитра— прибавка получилась наименьшая 3 9 ,6 пуда. При переводѣ удобреній и положительнаго эффекта въ урожаѣ на деньги получаемъ, что прибавка въ 145 ,9 пуд. при цѣнѣ, бывшей въ прошломъ году— 2 р. 20 к. за четверть, т . е. за 9 пуд. принесла 35 р. 67 к ., удобренія же стоили 36 р. 63 к . , прибавка въ 1 00 ,7 пудовъ при- несла 24 р. 67 к ., вызвавшія же эту прибавку удобренія стоили 25 р. 73 к . Разбросной и ленточный способъ примѣненія удобреній дали одинаковый эффектъ. Такъ какъ опытъ производился съ мѣстнымъ картофелемъ, а онъ по слу- чаю дождливаго лѣта 1909 года болѣлъ, то возможно, что эффектъ отъ дѣйствія удобреній могъ быть выше при нормальныхъ условіяхъ и по результатамъ въ этотъ годъ окончательнаго заключенія о степени экономической выгоды ихъ при- мѣненія сдѣлать еще нельзя. Въ текущемъ году опытъ былъ повторенъ уже съ сортами стойкими про- тивъ болѣзни, поразившей въ прошломъ году мѣстный картофель, о результа- тахъ будетъ доложено въ будущемъ году. Содѣйствіе дѣятельности сельско-хозяйственнаго склада. Результатъ дѣятельности сельско-хозяйственнаго склада выраженъ въ при- лагаемыхъ отчетахъ. Изъ разсмотрѣнія ихъ видно, что оборотъ склада за 1909 г. 10145 р. 53 к. (см. отч. № 1) Главными предметами продажи были земледѣльческія орудія и машины, вмѣстѣ съ запасными частями ихъ продано на 4449 р. 20 к . (см. отч. № 2 ) , при чемъ наиболѣе ходовымъ орудіемъ является, какъ и въ прежніе годы, плугъ. Вслѣдствіе начисленія на заготовительную стоимость товара для погашенія общихъ операціонныхъ расходовъ, а также могущихъ быть пропажъ и проче- товъ, получено прибыли 774 р. 53 к ., что составляетъ 7 ,6 % начисленія на за- готовительную стоимость товара (см. отч. № 1). Распредѣленіе этой прибыли и присоединенныхъ къ ней % % , начислен- ныхъ за просрочку платежей, всего 893 р. 39 к, можно усмотрѣть изъ отчета № 7. Общихъ операціонныхъ расходовъ произведено на 7 7 9 р. 6 9 к . , остатокъ же 113 р. 70 к. составляетъ за отчетный годъ чистую прибыль. Изъ дальнѣйшаго разсмотрѣнія отчетности по складу видно, что цифра дол- га за покупателями, состоящая на 1 января 1910 г . , 4832 р. 89 к ., а цифра долга за складомъ торговымъ фирмамъ 4638 р. 11 к.
— 10 — Мое содѣйствіе дѣятельности сельско-хозяйственнаго склада состояло въ отчетномъ году въ посѣщеніяхъ склада и его отдѣленій для указаній относитель- но пополненія склада выпиской товара, при чемъ значительная часть переписки съ фирмами редактировалась мною. Ж и в о т н о в о д с т в о . Содѣйствіе животноводству въ отчетномъ году со стороны агрономическаго персонала состояло въ принятіи со ст. Муромъ и размѣщеніи въ уѣздѣ племен- ныхъ быковъ и барановъ, отпущенныхъ Владимірскимъ губ. земствомъ и Депар- таментомъ Земледѣлія, въ устройствѣ выставки крупнаго рогатаго скота въ с. Липнѣ, въ изслѣдованіи въ стадѣ этого же селенія приплода съ цѣлью выясне- нія результатовъ скрещиванія мѣстнаго скота съ голландской породой, такъ какъ въ это селеніе съ осени 1906 г. ставятся племенные бычки названной породы для разведенія улучшеннаго скота; наконецъ, въ представленіи сообра- женій по вопросу о планѣ мѣропріятій на пользу улучшенія животноводства въ спеціальную по этому вопросу коммиссію при Владимірской губернской земской управѣ. Въ отчетномъ году получены были одинъ бычекъ въ с Б -Загарино, одинъ бычекъ въ с. Ольховку, одинъ баранъ въ с. Кондраково и одинъ баранъ въ с. Макаровку. Выставка 1909 г . въ с. Липнѣ, устроенная на совмѣстныя средства Муром- скаго уѣзднаго земства (100 руб .), Владимірскаго губернскаго земства (200 р .) и Департамента Земледѣлія (100 р . , и серебряная медаль, двѣ бронзовыхъ и пять похвальныхъ листовъ) имѣла интересъ въ смыслѣ обзора молодого скота, происшедшаго отъ скрещиванія мѣстнаго скота съ племенными быками Влади- мірскаго губернскаго земства. Экспонаты въ этой группѣ скота обнаружили хорошія наслѣдственныя качества быковъ, что съ другой стороны подтвердилось и результатами изслѣдованія; я не привожу этихъ результатовъ въ цифрахъ, такъ какъ это было бы повтореніемъ отчета прошлаго года о результатахъ изслѣдованія въ 1908 г. аналогичнаго стада въ с. Коробковѣ; полукровный при- плодъ обнаружилъ тѣ же качества: большій вѣсъ, лучшій экстерьеръ и разцѣни- вался выше приплода мѣстной крови. Къ сожалѣнію, на выставкѣ текущаго го- да въ этомъ же селеніи пришлось понизить оцѣнку молодого полукровнаго ско- та , частію перешедшаго въ группу взрослаго скота, бывшія въ прошломъ году телки, ставшія въ текущемъ году коровами одного отела, дали малый живой вѣсъ 600— 700 фунтовъ, что обусловливалось недостатками воспитанія и прежде- временнымъ огуломъ, неизбѣжнымъ при вольной случкѣ. Эти недостатки въ содержаніи скота въ стадахъ сельскихъ обществъ при разработкѣ мною плана улучшенія скотоводства особенно подчеркивались и побуждали къ ограничитель- нымъ мѣрамъ въ дѣлѣ снабженія стадъ сельскихъ обществъ племенными быка- ми культурныхъ породъ до улучшенія общихъ условій скотоводства. Изложенныя мною соображенія, относящіяся къ упомянутому плану, напечатаны въ книжкѣ журналовъ экономическаго совѣта и агрономическихъ совѣщаній Владимірскаго губ. земства за 1910 годъ.
11 — Въ заключеніе настоящаго отчета по животноводству, я имѣю честь обратить вниманіе собранія на положеніе коневодства въ зарѣчной части уѣзда. Съ давнихъ поръ и до 1908 года тамъ не имѣлось ни одного конскаго пункта, въ 1908 и 1909 г . стояли два жеребца Гавриловской конюшни въ имѣніи „Пертов- ка“ . съ продажей же этого имѣнья пунктъ тамъ прекратился. Затрудненія въ устройствѣ пунктовъ заключаются или въ недостаткахъ имѣющихся конюшенъ, или въ нежеланіи безплатно приспособить и уступить ихъ земству, поэтому было бы желательно внести въ смѣту хотя 100 руб., на наемъ или приспособ- леніе конюшенъ для случныхъ конскихъ пунктовъ въ зарѣчной части уѣзда, о чемъ имѣю честь ходатайствовать. Изложенными отчетами въ существенныхъ чертахъ исчерпывается дѣятельность за 1909 годъ агрономическаго персонала, состоявшаго изъ одного уѣздна- го агронома, студента практиканта, находившагося въ Муромскомъ уѣздѣ въ лѣтнее время, и завѣдующаго Муромскимъ с .-х . складомъ, при чемъ дѣятель- ность послѣдняго по этому складу въ теченіе сезона продажи еженедѣльно пре- рывалась выѣздами въ зарѣчные склады для торговли въ нихъ въ базарные дни, въ Озябликовѣ по понедѣльникамъ и въ Новоселкахъ по средамъ. Такимъ образомъ, дѣятельность по складу продолжала еще въ значительной степени отнимать время уѣзднаго агронома въ отчетномъ году. Въ дополненіе къ изложенному отчету надо упомянуть еще объ агрономи- ческой консультаціи уѣзднаго агронома по вопросамъ, съ которыми посѣтители складовъ и управы обращались къ нему, а также но агрономической перепискѣ управы, составленіе и редактированіе которой и подготовка докладовъ и проек товъ, касающихся агрономическихъ мѣропріятій, принадлежали главнымъ обра зомъ уѣздному агроному. Къ изложенію докладовъ и проектовъ, относящихся къ предположенію по агрономической части на будущее время я и имѣю честь приступить. Объ агрономическомъ содѣйствіи хозяйствамъ единоличнаго владѣнія. Въ прошлогоднюю очередную сессію Земскаго Собранія Предсѣдатель Соб- ранія А. С. Брюховъ огласилъ телеграмму Предсѣдателя Совѣта Министровъ П. А Столыпина о желательности со стороны земства агрономическаго содѣйст- вія ко введенію интенсивнаго хозяйства на отрубахъ и хуторахъ, и протоколъ особаго совѣщанія по этому вопросу слѣдующаго содержанія: «Совѣщаніе выра- зило пожеланіе, чтобы земская агрономическая помощь усиленнымъ образомъ бы- ла оказана хозяйствамъ на отрубахъ и хуторахъ и чтобы земскія льготы по ока- занію населенію уѣзда агрономической помощи были въ такой же мѣрѣ оказы- ваемы отрубникамъ и хуторянамъ Совѣщаніе нашло также полезнымъ въ районѣ возникновенія хуторскихъ хозяевъ на площади ликвидируемаго имѣнія при селе- ніи Черновское, организацію показательнаго хуторскаго хозяйства, для чего по- лагало пріобрѣсти въ этомъ имѣніи на средства Муромскаго земства одинъ ху- торъ площадью до 25 десятинъ на льготныхъ условіяхъ, предоставляемыхъ
— 12 крестьянамъ, и на первыхъ порахъ вести на немъ хозяйство трудомъ и живымъ инвентаремъ сосѣдей хуторянъ за урожай на показательномъ хуторѣ, при чемъ, по мнѣнію совѣщанія, необходимый мертвый инвентарь могъ бы быть отпущенъ въ безплатное пользованіе изъ земскихъ сельско-хозяйственныхъ складовъ, но принимая во вниманіе необходимость въ расходахъ на перевозку инвентаря и другія непредвидѣнныя надобности, сопряженныя съ эксплоатаціей показательнаго хутора, совѣщаніе нашло необходимымъ ассигновать 100 р. на 1910 г.> Собраніе ПОСТАНОВИЛО: принять докладъ, просить Управу выяснить воп- росъ о покупкѣ хутора для показательнаго хозяйства и по выясненіи этого воп- роса ассигновать па ближайшемъ земскомъ собраніи необходимую по докладу совѣщанія сумму. На основаніи этого постановленія Управа переписывалась съ Владимірскимъ Отдѣленіемъ Крестьянскаго Поземельнаго Банка и затѣмъ поручила мнѣ доложить текущему Собранію о результатахъ переписки и о тѣхъ предположеніяхъ на бу- дущее время, какія сопряжены съ покупкой и эксплоатаціей участка. Владимірское Отдѣленіе Крестьянскаго Поземельнаго Банка сообщило, что по ходатайству Управы о безплатной уступкѣ хутора № 13 изъ состава Чернов- скаго имѣнія Банка, согласно постановленія ликвидаціоннаго отдѣла, разрѣшено продать этотъ участокъ Муромскому земству за 600 р. съ разсрочкой равными частями на 10 лѣтъ,, изъ 6% годовыхъ, при условіи передачи безплатно 3 де- сятинъ (безъ постройки) лишь по окончаніи ликвидаціи имѣнія, или минованіи въ нихъ надобности. Въ дополненіе къ этому сообщенію привожу справку, полученную отъ уп- равляющаго Черновскимъ имѣніемъ Банка, содержащую инвентарную опись участка № 13. № Десят. 1 Лѣса лиственнаго съ незначительной примѣсью ели отъ 20 до 30 лѣ тъ .............................................................................................. 3 ,78 2 Лѣса лиственнаго съ незначительной примѣсью ели отъ 30 до 40 лѣ тъ ............................................................................................... 2 ,98 3 Необлѣсившейся вырубки 1908 года . . . . 8 ,82 4 Луга чистаго........................................................................................................... 4 ,00 * ) Итого удобной . 19 ,58 5 Подъ дорогой ............................................................................................. 0 ,69 6 Подъ р ѣ ч к о й .............................................................................................. 0 ,07 Итого неудобной 0 ,76 А всего въ участкѣ 20 ,34 *) Въ 4 десятины покоса входятъ тѣ 3 десятины, которыя поступятъ земству впослѣдствіи
Если Земскому Собранію угодно будетъ разрѣшить купить участокъ, то не- обходимо будетъ при условіи единовременной уплаты внести въ смѣту на 1911 г . 600 р на покупку участка и 100 р. по докладу прошлогодняго совѣщанія на непредвидѣнныя надобности, всего 700 р. Имѣніе «Черновское» содержитъ въ себѣ по проэкту ликвидаціи около 100 участковъ подъ отруба и, главнымъ образомъ, подъ хутора, значительная часть которыхъ уже продана (24 хутора и 14 отрубовъ), слѣдовательно имѣнію этому предстоитъ быть значительной группой хозяйствъ единоличнаго владѣнія въ Муромскомъ уѣздѣ, и агрономическая дѣятельность Муромской Землеустрои- тельной Комиссіи, ходатайствующей объ ассигнованіи казенныхъ средствъ на агрономическій персоналъ, естественно сосредоточится въ районѣ этого имѣнія. Въ интересахъ же единства въ оказаніи помощи хозяйствамъ единоличнаго вла- дѣнія названной группы было бы желательно поручить ближайшее завѣдываніе и земскимъ хуторомъ агрономическому персоналу Уѣздной Землеустроительной Ко- миссіи по плану, утвержденному ею по соглашенію съ Муромскимъ земствомъ. Всѣ участки подъ хутора въ имѣніи «Черновское», не исключая и участка, на- значеннаго Владимірскимъ Отдѣленіемъ Банка въ продажу Муромскому Земству, съ общей площадью около 9 0% ко всей площади имѣнія , отходящей подъ едино- личное хозяйство, лѣсные, и задача экономической помощи по отношенію къ возникающей группѣ хозяйствъ единоличнаго владѣнія въ этомъ имѣніи сводится въ данный моментъ къ облегченію хуторянамъ чрезвычайно трудной для нихъ операціи обращенія вырубовъ въ пашню, къ облегченію корчеванія Поэтому яв- ляется насущной нуждой устройство въ названномъ имѣніи прокатной станціи корчевальныхъ машинъ. Въ настоящее время корчеваніе хуторянъ производится ручнымъ способомъ и очень медленно, такъ какъ хуторяне оказываются совер- шенно неприспособленными къ такой работѣ, земледѣліемъ же хуторяне зани- маются внѣ своихъ хуторовъ на свободныхъ пахотныхъ участкахъ имѣнія, ко- торыми они пользуются на началахъ краткосрочной аренды. Въ настоящее время детальный планъ хозяйства на предполагаемомъ зем- скомъ показательномъ хуторѣ не составленъ, такъ какъ самый хуторъ еще не купленъ и не установлены основанія къ составленію плана, однако единственной, по моему мнѣнію, формой разрѣшенія вопроса о ближайшемъ назначеніи показа- тельнаго хутора въ предѣлахъ постановленія особаго совѣщанія при Уѣздной Управѣ 9 Октября 1909 г . , будетъ раздача свободной отъ лѣса и раскорчеван- ной части его въ безплатную аренду хуторянамъ при условіи производить посѣвъ и обработку сѣменами и орудіями изъ земскихъ сельско-хозяйственныхъ складовъ по указаніямъ агрономическаго персонала, ближайшимъ образомъ завѣдующаго земскимъ показательнымъ хуторомъ, съ примѣненіемъ улучшенныхъ пріемовъ и новыхъ культуръ, имѣющихъ мѣстное экономическое значеніе. Приведенныя соображенія о назначеніи участка представляютъ собою вы- держку изъ объяснительной записки, составленной мною къ вѣдомостямъ о по- собіяхъ Муромскому Земству отъ Главнаго Управленія Землеустройства и Земле- дѣлія на агрономическую помощь хозяйствамъ единоличнаго владѣнія, представ- леннымъ вслѣдствіе просьбы Владимірской Губернской Землеустроительной Комиссіи. - 13 —
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4