XXV дилась закрытою подачею голосовъ—шарами. Постанов- лено: считать избранными въ члены Земской Управы кре- стьянъ: И. Г. Прошенкова и И. П. Шахова. Еще въ члены изъ гг. гласныхъ никто баллотироваться не пожелалъ. Прочитанъ докладъ Редакціонной коммиссіи по вопросу о возвышеніи оцѣнки лѣсовъ съ 10 до 15 руб. за десятину. Возбудились продолжительныя пренія, причемъ гг. уполно- моченные отъ казны и удѣла доказывали, что огульное воз- вышеніе оцѣнки лѣсовъ, принятое безъ всякой разработки этого вопроса и только для того, чтобы уменьшить про- центъ обложенія съ другихъ облагаемыхъ сборомъ иму- ществъ, не можетъ быть признано правильнымъ и справед- ливымъ, почему и просили Собраніе впредь до надлежащей переоцѣнки и въ виду предстоящей общей переоцѣнки всѣхъ имуществъ, подлежащихъ обложенію земства, — оцѣнку лѣ- совъ не возвышать. Послѣ довольно продолжительнаго времени, употреб- леннаго на защиты того и другого положенія, г. предсѣда- тель заявилъ, что находитъ этотъ вопросъ вполнѣ исчер- паннымъ, и предложилъ разрѣшить подачею голосовъ на запискахъ такъ: принять мнѣніе коммиссіи или отвергнуть. Большинствомъ 12 противъ 6 голосовъ постановлено: при- нять мнѣніе Редакціонной коммиссіи По докладу № 1, о приведеніи въ дѣйствіе смѣты и раскладки на 1894 годъ, съ представленіемъ отчета за 1893 годъ и смѣты и раскладки на 1895 годъ. По § 4 смѣты, вопросъ о размѣрѣ разъѣздныхъ денегъ чинамъ полиціи бал- лотировался по запискамъ и большинствомъ и противъ 7 голосовъ постановлено: мнѣніе коммиссіи отклонить, а согласиться со смѣтнымъ назначеніемъ Управы. По вопросу о принятіи Никологорскаго тракта (допол- нительный докладъ Управы № 2 ) постановлено: трактъ отъ села Никологоръ до станціи Сеньково, Московско-Ни- жегородской желѣзной дороги, принять на счетъ земства; ассигновать на ремонтъ, предполагаемый Управою, по смѣтѣ 780 рублей и поручить Управѣ изыскать ближайшій и удоб- нѣйшій путь этого тракта до г. Вязниковъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4