XV обложена также, какъ и у прочихъ владѣльцевъ. Въ виду этихъ соображеній, Управа и предлагаетъ на благоусмотрѣніе Собранію настоящій докладъ. Депутатъ отъ духовенства, протоіерей Нарбековъ, заявилъ: вопросъ объ обложеніи земель духовенства возбуждался нѣсколькими земствами и между прочимъ онъ обращаетъ вниманіе на возбужденіе такого же вопроса въ Калужскомъ земствѣ, гдѣ вопросъ этотъ восходилъ до рѣшенія Правительствующаго Сената, а затѣмъ и Святѣшаго Сѵнода въ 1888 году. Разъясняя этотъ вопросъ, Сенатъ установилъ два положенія, а именно: тѣ земли, которыя даны церквамъ и принтамъ на содержаніе, обложенію не подлежатъ; тѣ-же земли, которыя пріобрѣтены по купчей крѣпости, дарственной или по духовному завѣщанію церковно - служителями,— подлежатъ. Онъ, депутатъ, ничуть не протестуетъ противъ обложенія земель, подходящихъ подъ послѣднюю категорію, но положительно протестуетъ противъ огульнаго внесенія всего излишка противъ 33-хъ-десятинной пропорціи, такъ какъ, по разъясненію того-же Сената, выраженному въ рѣшеніи 10-го февраля 1888 года, № 1497, земли, данныя духовенству на содержаніе, не подлежатъ обложенію безъ ограниченія количества, хотя-бы было дано на одинъ принтъ 1000 десятинъ, почему онъ и проситъ Собраніе, въ избѣжаніе излишняго труда и переписки, сейчасъ не облагать земли духовенства, а потребовать отъ каждаго причта документальныхъ данныхъ и по разсмотрѣніи оныхъ подлежащія обложенію земли внести, а неподлежащія оставить. Онъ увѣренъ въ томъ, что сами принты, которые теперь ничего не знаютъ о дѣлающемся здѣсь, по требованію Управы представятъ доказательства. Протоіерей же Смирновъ, отвѣчая такъ за весь свой округъ, дѣйствительно не имѣлъ подъ руками крѣпостныхъ документовъ, такъ какъ оныя хранятся при каждой церкви. Послѣ окончанія дальнѣйшихъ преній, г. предсѣдатель предложилъ разрѣшить настоящій вопросъ подачей голосовъ на запискахъ, поставя вопросъ такъ: согласиться съ мнѣніемъ Управы или съ мнѣніемъ протоіерея о. Михаила Нар-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4