скихъ сословій. Малый ростъ вызываетъ необходимость при работахъ употреблять подставную скамеечку; работа же у верстаковъ и станковъ съ подобнымъ приспособленіемъ, конечно, не представляетъ благопріятныхъ условій для обученія. 2. Какъ ни малы требованія, предъявляемыя программами при вступительныхъ повѣрочныхъ испытаніяхъ, а изъ 43-хъ, подвергавшихся испытаніямъ, едва лишь 26 мальчиковъ дали сколько-нибудь удовлетворительные отвѣты, и пришлось взять 7 мальчиковъ съ недостаточной подготовкой. Мы уже говорили въ предшествующихъ отчетахъ и не можемъ не повторить еще разъ, что слабая подготовка поступающихъ вынуждаетъ вводить повторительный курсъ начальнаго училища, дабы привести учениковъ къ однообразному, по возможности, знанію, на что теряется почти годъ учебнаго времени, который съ несравненно большею бы пользою могъ быть употребленъ на прохожденіе прикладныхъ знаній изъ области ремесла, какъ будущаго спеціальнаго занятія ученика по выходѣ изъ ремесленнаго училища. г. Списокъ принятыхъ учениковъ. 1. Апаринъ Павелъ. ;<18. Ключаревъ Александръ. 2. Архангельскій Николай. ( 19. Лазаревъ-Станищевъ Николай. 3. Архиповъ Петръ. і 20. Ландеховскій Павелъ. 4. Бѣлковъ Яковъ. \ 21. Мануйловъ Сергѣй. 5. Варенцовъ Семенъ. 22. Никитинъ Василій. 6. Васильевъ Василій. \ 23. Рябининъ Михаилъ. 7. Геннисаретскій Иванъ. | 24. Рябцевъ Николай. 8. Доссонъ Яковъ. 25. Стрѣлковъ Яковъ. 9. Дойниковъ Василій. <26. Старцевъ Егоръ. 10. Дурновъ Василій. j 27. Сѣнновъ Андрей. 11. Знаменскій Александръ. ? 28. Хомяковъ Александръ. 12. Ивановъ Михаилъ. 29. Шумиловъ Владиміръ. 13. Касторскій Алексѣй. ;<30. Шепелевъ Александръ. 14. Корляковъ Дмитрій. \ 31. Щербаковъ Иванъ. 15. Купріяновъ Василій. / 32. Эрнстъ Николай. 16. Курдѣевъ Алексѣй. <33. Ѳедоровъ Николай. 17. Кувалдинъ Дмитрій. Вновь принятые ученики распредѣлялись: По лѣтамъ: 12-ти л ѣ т ъ ................... ... 4 ученик. 13- ти * ....................................11 16
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4