89 къ такому предположенію. При этомъ возникъ вопросъ: прибавить ли новаго выборнаго члена, или предсѣдателя уѣздной управы; въ виду того, что предсѣдателями уѣздныхъ управъ часто бываютъ предсѣдатели уѣздныхъ училищныхъ совѣтовъ (уѣздные предводители дворянства), мнѣнія собравшихся склонились къ тому, чтобы прибавить новаго выборнаго члена, такъ какъ отъ уѣзднаго земскаго собранія всегда зависитъ избрать въ члены училищнаго совѣта предсѣдателя управы. Да позволено будетъ намъ по этому предмету высказать такое мнѣніе, что такъ какъ желательно поставить училищные совѣты въ ближайшее отношеніе къ земству, то кромѣ третьяго земскаго члена, предсѣдатель уѣздной управы во всякомъ случаѣ долженъ быть членомъ уѣзднаго училищнаго совѣта, а предсѣдатель губернской управы членомъ губернскаго училищнаго совѣта. 2) Объ исключеніи уѣздныхъ исправниковъ изъ членовъ уѣздныхъ училищныхъ совѣтовъ. Заявленіе это сдѣлано многими нашими земцами, находившими участіе исправника въ дѣлахъ уѣзднаго училищнаго совѣта совершенно излишнимъ и подающимъ поводъ даже урядникамъ вмѣшиваться въ дѣла училищъ. Г. министръ на это выразилъ, чтоприсутствіе исправника въ уѣздномъ училищномъ совѣтѣ именно и можетъ быть полезно въ томъ отношеніи, что онъ, будучи знакомъ съ ходомъ дѣла, можетъ предотвратить неумѣстное вмѣшательство полиціи въ дѣла школы, и что онъ самъ, такъ сказать, воспитается своимъ участіемъ въ дѣлахъ совѣта. 3) Выборъ отъ земства инспекторовъ народныхъ училищъ на полномъ содержаніи отъ земства. Такое заявленіе также было сдѣлано земцами другихъ губерній, и г. министръ пожелалъ знать мнѣніе и нашихъ земцевъ по этому предмету, находя число инспекторовъ народныхъ училищъ недостаточнымъ. При этомъ г. управляющій министерствомъ упомянулъ о существующемъ, но мертворожденномъ законѣ, который предоставляетъ каждому уѣздному земству содержать на свой счетъ особаго правительственнаго инспектора, и который потому и остается мертворожденнымъ, что выборъ инспектора не предоставляется самому земству. Многіе изъ нашихъ земцевъ также сочувственно отнеслись и къ этому предположенію и указывали на примѣръ Владимірскаго уѣзднаго земства, которое желало имѣть своего инспектора, но ходатайству котораго, на основаніи существующихъ узаконеній, не было дано дальнѣйшаго хода. Само собоюразумѣется.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4