124 [д [Й ему грозило, или исключеніе, или наказаніе. Смотритель, человѣкъ добрый, приложилъ къ бѣгуну послѣднюю мѣру, і т. е., наказалъ его розгами, оставивъ въ училищѣ. Скоро исторія бѣгства N изъ училища была забыта, оставивъ за бѣглецомъ только мѣткое прозвище учениковъ «Конь». К обладалъ способностями хорошими и скоро изучилъ всѣ опущенные уроки:, черезъ 2 года окончилъ училищный курсъ и переведенъ былъ въ семинарію, гдѣ уже не разлучался съ товарищами, изъ-за привязанности къ которымъ совершилъ описанный побѣгъ. Въ семинаріи онъ окончилъ полный курсъ и поступилъ, современемъ, въ сельскіе священники. Съ теченіемъ времени, какъ мы сказали въ началѣ сей главы, грубыхъ, безнравственныхъ поступковъ между учениками не замѣчалось. Такъ: членъ—ревизоръ учебнаго Комитета, И. К. Зинченко замѣтилъ въ училищныхъ лѣтописяхъ записанными только слѣд. проступки учениковъ: несоблюденіе учениками правилъ приличія и вѣжливости, употребленіе неприличныхъ словъ и прозвищъ, драки, ссоры, бросанье камней въ чужіе дворы (см. отчетъ его по ревизіи за 1875 г.). Ревизоръ же С. И. Миропольскій писалъ въ своемъ отчетѣ за 1879 годъ: «Особенно грубыхъ проступковъ между учениками не замѣчается, исключая трехъ случаевъ бѣгства изъ училища (ученика II к. Б., о которомъ сказано выше). б) Добрыя нравственныя качества учениковъ. Не смотря на встрѣчавшіяся въ училищной жизни уклоненія нѣкоторыхъ учениковъ съ прямого пути долга, чистой нравственности и дисциплины, во все время 70-ти лѣтняго существованія своего училище стояло вообще на высокой ступени нравственной лѣстницы. Училищныя лѣтописи испещрены записями о добрыхъ нравственныхъ качествахъ учениковъ, каковы: 2. Прилежаніе. Ученикъ высшаго отдѣленія Н. ВведенI -’ЕЕи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4