— 01 Правильность веденія счетовъ зависитъ исключительно отъ добросовѣстности фабриканта, такъ какъ переводъ счетовъ изъ конторскихъ книгъ въ разсчетную часто запускается на цѣлые года, а иногда и совсѣмъ не происходитъ. Если въ теченіе 1‘/з мѣсяцевъ, какъ мы видѣли, было 36 денежныхъ и натуральныхъ получекъ, то за годъ счета такъ запутываются, что нѣтъ возможности уличить фабриканта въ недобросовѣстности, въ подлогахъ, если онъ къ нимъ прибѣгалъ. Такъ, въ 1877 году фабрикантъ Герасимъ Ѳедотовъ взыскивалъ съ ткача Ефимова 100 руб. На судѣ „отвѣтчикъ Ефимовъ объяснилъ, что онъ работалъ у Ѳедотова въ теченіе 4 лѣтъ, и за это время Ѳедотовъ не сдѣлалъ съ нимъ никакого разсчета“ (р. с. 1877 г. 7 января, № 8). Конторскія книги и разсчетныя книжки признаются волостнымъ и мировымъ судомъ неопровержимыми документами, и тѣмъ не менѣе отвѣтчику часто удается обнаружить и доказать неправильность счетовъ. Такъ, въ 1877 году фабрикантъ Ѳедоръ Прокофьевъ взыскивалъ по счету съ ткача Никифорова 97 р. 33 к. При провѣркѣ счета, Никифоровъ оказался должнымъ только 88 руб. 83 коп., которыя судъ и рѣшилъ взыскать (1877 г. 3 января, А»2). 15 августа 1877 года фабрикантъ Кукинъ жаловался на Аксинью Васильеву, что „она осталась должна ему по счету, произведенному 28 декабря (почти 8 мѣсяцевъ назадъ), 33 рубля, которые до сего времени ему не платитъ. Отвѣтчица заявила, что самъ Кукинъ ей долженъ, потому что при счетѣ не положилъ за одну срѣзку бархата въ 35 арш. по 55 коп. за аршинъ—всего 19 руб. 25 коп., за челнокъ 40 коп., за 5 становъ за заправку бархата по 3 руб. станъ — 15 руб., за 2 ф. смотаннаго шелка по 30 коп. за фунтъ—60 коп., за недоработанную срѣзку бархата за 15 аршинъ по 25 коп. за аршинъ—3 руб. 75 коп., всего 39 руб., такъ что опа за истцомъ считаетъ 6 руб. Истецъ Кукинъ добавилъ, что онъ изъ показаннаго счета принимаетъ только за размотку шелка 60 коп. иза 15 арш. недоработанной срѣзки, по 25 коп. за арш.—3 руб. 75 коп., всего 4 руб. 35 коп., остальной же счетъ, показанный Васильевой, онъ считаетъ неправильнымъ, потому что при счетѣ 28 декабря было имъ положено въ счетъ, какъ это видно изъ представляемыхъ разсчетныхъ книгъ. Судъ нашелъ искъ Кукина правильнымъ и доказаннымъ, какъ его словами, оказавшимися согласными съ разсчетными книгами, въ количествѣ 28 руб. 65 коп. сер. “ (р. с. № ) . Дѣло это по жалобѣ отвѣтчицы разбиралось еще два раза, при чемъ судъ оставлялъ въ силѣ прежнее рѣшеніе, которое однако приведено въ исполненіе не было.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4