b000002656

Бондарный промыселъ. Бондарный промыселъ пріютился въ сѣверо-западномъ углу Пе­ реяславскаго уѣзда: въ Сидоркинѣ и Ѳонинскомъ, Нагорской волости, въ Мериновѣ, Желтиковой, Измайловѣ, Свѣчиной, Купани и Копнинѣ, Копнинской волости. Число работниковъ простирается до 318-ти, а сумма годоваго производства до 50,000 рублей сер. Когда возникъ промыселъ, какія условія благопріятствовали его развитію,—для рѣ­ шенія этихъ вопросовъ старожилы не даютъ никакихъ отвѣтовъ. Всѣ ихъ свѣдѣнія объ исторіи производства ограничиваются стереотипной фразой: „промыселъ ведется издревле, издавна" . Это заставляетъ предполагать, что начало промысла должно быть отодвинуто не менѣе какъ за 1 0 0 лѣтъ. Для промысловъ, возникшихъ въ настоящемъ сто­ лѣтіи, крестьяне-кустари даютъ довольно подробныя, хотя и не всегда, впрочемъ, достовѣрныя свѣдѣнія. Нѣтъ также никакихъ точныхъ ука­ заній о томъ, распространяется или падаетъ промыселъ. „Статисти­ ческій Временникъ" за 1872 г. (вып. II, стр. 248 ,4) насчитываетъ въ Переяславскомъ уѣздѣ 17 селеній, гдѣ встрѣчается бондарный про­ мыселъ. Такъ какъ теперь бондарный промыселъ встрѣчается лишь въ 8 , 9-ти селеніяхъ, то отсюда можно было-бы вывести заключеніе о сокращеніи производства, но такой выводъ былъ-бы сомнителенъ. Крестьяне многихъ, указанныхъ „Временникомъ", селеній положитель­ но утверждаютъ, что „на ихъ памяти" бондарнаго промысла въ деревнѣ не было; былъ-ли онъ раньше—неизвѣстно. Довѣріе къ даннымъ „Ста­ тистическаго Временника“ еще болѣе подрывается указаніемъ, что для бондарнаго производства „нѣкоторые изъ матеріаловъ доставляются изъ Казанской и Тамбовской губерній гужомъ, въ зимнее время“ . Это указаніе весьма интересно, но совершенно невѣрно: никогда и ничего подобнаго не бывало. Да, наконецъ, и совершенно непонятно, къ чему вести лѣсъ за сотни верстъ изъ Тамбовской губерніи, гдѣ онъ вдвое дороже, въ богатый всякимъ лѣсомъ Переяславскій уѣздъ. П