54 Часть третія щіе намЪ вЪ судахЪ народныхЪ дѢлЪ, не сушь таковы, чшобЪ могли мирЪ поспѣшествовать» Причина ж е , для чего высочайшей законЪ каждаго государства о поспѣшеніи своего благополучія вЪ дѢлалЪ вольныхЪ державЪ вЪ разсужденіи другихЪ употребляемЪ быть не можетЪ, зависитЪЪю большой части отЪ сего : первой сей законЪ есть просто гражданской, и источникъ всѢхЪ гражданскихъ учрежденій и узаконеній , и слѣдозательно по естеству своему инаковЪ быть не' можетЪ , какЪ гражданской. Дѣла же государствъ не могутЪ рѣшимы быть по гражданскимъ законамЪ , но по праву естественному ■и народному. Смѣшеніе разныхЪ правЪ было до сего великою ошибкою, какЪ между политиками такЪ и учеными людьми. За великую услугу господина Монтескю (4) почесть можно , что онЪ насЪ вЪ томЪ на- учаешЪ, и несообразимость противнаго сему показываетЪ разными изрядными примѣрами, МожетЪ быть, ученые люди весьма далеко протяженіемъ понятія закона о самосохраненіи прельщены были, и законЪ о поспѣшеніи своего благополучія вЪ дѢлахЪ сЪ другими державами употребляли. Государство можетЪ против’Ь, другаго сослаться на собственное свое охраненіе , больше всѢхЪ оному нужное, и есть законЪ естественной, утвержденной вЪ рож- деннымЪ намЪ побужденіемъ, и котораго по сему и другіе народы отрицать не могутЪ. Но законЪ о поспѣшеніи благополучія есть гражданской. И такЪ* оба закона несутъ равны. Государство вред-Ъ претерпѣвающее , или немогущее пріобрѣтать намѣреннаго благополучія , не состо- нщЪ длЪ того вЪконечной кЪ паденію опасности. (4) ВЪ разумѣ за&оновЬ часть VII. книг. XXVI, п Ъ §. 41.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4