19-5 Часть, седьмая о оъоюдпомЪ сохраняетъ своего обязательства, но и вЪ противность оному поступаетъ*, нужды же здѣсь вЪ томЪ нѢіпЪ , выборомЪ ли онЪ , или правомЪ наслѣдства господствуетъ. Наслѣдство , ничего инаго вЪ себѣ не заключающее , какЪ то , что одинЪ родЪ по извѣстному порядку призванЪ владычествовать , не дѢлаетЪ ни какой перемѣны вЪ естествѣ и существѣ государства; наслѣдственной Государь имѢетЪ точно такія же должности для себя , >а Ъ и избранной. ВЪ смѣ- шенныхЪ правленіяхъ союзЪ между правителемЪ и подданными, вЪ тошЪ часЪ уничтожается, какЪ скоро первой поступитъ противЪ положенныхъ во основаніе' закоиовЪ общества , и начнетЪ стараться силою опровергнуть оныхЪ твердыню ; они же суть здѣсь наиважнѣйшее состоятельство договора ; и такЪ когда правитель ненаблюденіемЪ оныхЪ сЪ своея стороны отЪ сего договора отойдетЪ, то чрезЪ то самое освободитЪ и подданныхъ отЪ обя: ательствЪ тогожЪ договора сЪ ихЪ стороны. Когда основаніемъ служащія установленія нйкуда годны , и непоспѢшествуютЪ народному благоденствію, то хотя и можетЪ Государь принудить и склонить народЪ кЪ исправленію оныхЪ , однако недолженЪ поступать притомЪ самовластно и силою , без- расторженія сего союза. Янимало не держусь ученія поборниковЪ единовластія, и для того противЪ нихЪ выше сего писалЪ ; однако сіе можно утверждать , не бывЪ таковымЪ. Противное сему разсужденіе будетЪ очуждено всякаго разумнаго понятія. Говорить , что подданные должны всегда сохранять обязательство свое, невзирая на то, какЪ правитель ни поступаетъ, есть также вздорно какЪ и положеніе, что полномочія отнять невозможно , ежели снабдѣнной онымЪ, и противЪ намѣренія дѣйствуетъ. ВТОРОЕ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4