іб 1 О ЮГРІИ. Царь Тюменскій. —Вогуличи въ Югріи. —Земля ета два раза уже прежде признавала владычество Великаго Князя Ивана Васильевича. О ТюменскомЪ царѣ нѣтъ ни слова въ сихъ донесеніяхъ. Но не смогпря на ешо , должны мы полагать , чшо мѣста , лежащіе но Турѣ , были въ то время уже завоеваны : ибо, сколько намъ извѣстно , туда не было особеннаго похода , и къ тому же , ЮгорскпосЪ князей Неромскаго и Тюменскаго , не много спустя послѣ ? считали въ Москвѣ между данниками Великаго Князя (выше стр. 8). Или, не сомнѣваться ли намъ съ ГерверштейномЪ въ истиннѣ сихъ показаній , въ словахъ современниковъ , въ свидѣ* піельешвѣ людей , когпорыхъ онъ разспрашивалъ ? — Но мы не имѣемъ на гпо ни малѣйшей причины. Не желая раздѣлять съ Г ерберштейномЪ зависти , съ которою смотрѣлъ онъ на величіе Россіи , (СПМ. 88) х*, по чему станемъ мы поддерживать недо- разумѣн'ія , отъ которыхъ онъ едва могъ избѣжать внося въ свои записки такое множество новыхъ извѣстій объ отдаленныхъ и ему со всѣмъ неизвѣстныхъ странахъ ? Какъ Греческіе и Римскіе писатели часто не вѣрно понимали и несовершенно изображали хорошіе свѣденія, полученные ими объ отдаленныхъ странахъ , такъ точно и ТерберштейнЪ объ отдаленномъ Русскомъ сѣверѣ часто писалъ со всѣмъ не то , чшо ему сказывали , и запутался въ пропіивурѣчіяхъ , которые и самъ онъ едва ли замѣчалъ. Изъ 1* Что ГерберштейнЪ не слишкомъ благосклонещ^былъ къ Русскимъ , ето видно почти на каждой страницъ его сочиненія , и въ етомъ . ежели угодно , из-1 винить его можно. Но онъ слишкомъ много забываетъ свое достоинство , когда напр. (на стр. 12 елдд.) утверждаетъ , будто Им. МаксилаілілнЪ не называлъ БК. Ивана Васильевича Императором Ъ (см. ВР. 1, 356 елдд.)* 4 -
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4