VI. О САРКЕЛѢ и БѢЛАВЕЖѢ. 36 г Такимъ образомъ опредѣлили мы настоящую Хазарскую землю и обошли обширные владѣнія Л ченѣговѣ ; какая изъ сего выдетъ польза для объясненія истооіи нашего отечества , ешо еще яснѣе увидимъ мы послѣ. Но теперь время обратиться намъ опять къ Саркелу. Делилевъ БѢлогродЪ къ сожалѣнію перешелъ со всемЪ /%оп~ цемЪ въ Печенѣжскія границы; слѣдственно, мѣсту егпому не лвзя быть СаркеломЪ, крѣпостію , которая еще при Константинѣ и Аеонтіи принадлежала ХйзарамЪ, Но мы еще несовершенно оправдали бы Грековъ, если бы мнѣніе , которое все еще имѣютъ о высокой древности сего БѢлагорода, было основательно. На чемъ оно основывается’, ето скажетъ намъ Зуевъ , у котораго находимъ мы все нужное для объясненія сего спорнаго дѣла, ЗП. 174“ с Сказываютъ , что Бѣлгородѣ теперь стоитъ на третьемъ а мѣстѣ , и первыхъ двухъ сельбищъ жители хотя показываютъ <с мѣста, однако ясные остатки видимъ только въ одномъ <с городищѣ. . . . Разумнѣйшіе изъ жителей, какъ и тутошній сс Преосвященный, увѣряютъ, что первое и древнѣйшее его а мѣсто есть по лѣвую сторону Донца , при одномъ безымян- сс номъ ручьѣ, заселенное нынѣ однодворцами , коихъ промежъ «дворовъ кое гдѣ видны остатки вала и называется старое « сгородище. Доказательства другаго на сіе нѣтъ , какъ что « третьяго крѣпостнаго мѣста, кромѣ сего , ни ідѣ не находипі- <с ся ; что по тогдашнему времяни укрѣпленіе не было такое, которое моглобъ до сего времяни оставить по себѣ знаки ; а а по томъ, ч т о ему неопімѣнно надобно стоить на Кіевской а сторонѣ Донца , а не на Наганской неприятельской. 1 » Т* Отъ Нагайцевъ , кочевавшихъ по правую сторону Донца ! — Слѣдственно на вѣрное не въ IX и даже еще не въ XII столѣтіяхъ. 40
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4