344 VI. О САРКЕЛѢ и БѢЛАВЕЖѢ. Pazinacas supra Donezum ad Ta- (Делилемъ) , поелику нахожу , naim alterum egisse. что Печенѣги жили за ^онцемЪ на другошЪ Донѣ* Всеконечпо на другомъ, на настоящемъ Донѣ : имянно тоже говорятъ и Греки; но за Донцемъ ли, по сію или по ту или по обѢпмЪ сторонамъ сея рѣки (что послѣднее, какъ увидимъ , было только въ самомъ дѣлѣ) , объ егпомъ они молчатъ, да и самъ Байеръ не приводить въ подтвержденіе ни какого доказательства. Ложная мысль, худо поддержанная. Ежели бы крѣпость стояла и у источниковъ Дона , чего однакоже ни одинъ Грекъ не утверждаетъ, то все еще могла принадлежать Хазарамъ, когда они занимали восточную , а Печенѣги западную сторону Дона. At cum DonetA ripam stri- gam obiectam Pazinacis habe— rent Chazari , fontes eius contra eosdem, ixt antea contra Turcos quamvis cognatos snos , ni-u.ni— tos habuerunt. Leontius Byzan- tius : .castram est ad Tangjm, c£ui fluvins Pazinacitas inde , aique liinc ipsos Ghazaros dister— minat. Nihil magis perspicue dici potest , ut Donet/.um esse pu- temus quem Imperator vocuvit Tanaim. По какъ Хазары , отдѣлялись отъ Печенѣговъ берегомъ Донца , то източники онаго укрѣпили о т ъ нихъ , какъ прежде отъ Турковъ, хотя и были съ ними единоплемянники. Леонтій Византійскій замѣчаетъ, что крѣпость стоитъ у рѣки Тана- иса , которая отдѣляетъ Печенѣговъ съ той , а Хазаровъ съ етой стороны. Ничего нѣтъ яснѣе, что ДонецЬ есть іпа рѣка , которую Нм. Константинъ называетъ Танаисомъ Ео Sarkel non potuit ad hu- iusce Tanais fontes in Ghazaro- rura potestate esse. Слѣдственно , ежели Саркелъ стоялъ у източниковъ сего (настоящаго) Д она, то не могъ быть Хазарскимъ городомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4