VI. О САРКЕЛѢ и БѢЛАВЕЖѢ.. 3 4 а дѣлалось у източниковъ выходящей изъ горъ рѣки. Давъ ему егпо мнѣніе , заставятъ какъ его , такъ и Л еонт ія , говорить очень смѣшно, а Кт а крѣпость, сказали бы они намъ тогда самымъ важнымъ образомъ, построена въ горахъ, гдѣ природа <{ во множествѣ произвела ужасныя громады камней , и имянн© « тутъ не было ки камешка для построенія стѣнъ , не было чгдаже обыкновеннаго известковаго флеца · надлежало съ тр у— <сдомъ дѣлать кирпичи , а что бы достать хотя нѣсколько л известковаго разговора , должно было выбирать изъ рѣчнаго чс наноса тѳ , что содержитъ въ себѣ известку ! — и. Въ самомъ дѣлѣ Делиль составляя свое предположеніе , дурно поступилъ въ томъ, что совершенно безъ вниманія пропустилъ отличительные признаки,, замѣченные Греками относительно технической части строенія. Если бы онъ хотя нѣсколько вникъ въ сіи подробности, то былъ бы осторожнѣе , говорилъ бы не такъ рѣшительно :или (Постарался бы узнать физическое состояніе той страны; узнавъ же ето, никогда не поставилъ бы Саркела на мѣстѣ БѢлагорода.^ -гдѣ «скорѣе не нашлось бы ничего, кромѣ имянно известки. Что бы 'вывести гето ;-изъ сомнѣнія., посмотримъ на Бѣло- городскія окрестности , описываемыя самовидцемъ Зуевымъ. Сей внимательный замѣчатель говоритъ ( ЗП. іб >) : иВообще Курское намѣстничество полож-еніе имѣетъ вездѣ нравное; горъ, выключая мѢловыосЪ, наиболѣе при рѣкахъ и а долинахъ находящихся , другихъ ни какихъ нѣтъ. А далѣе , стр. гбр слдд. ( здѣсь въ вѣрномъ сокращеніи <с Бѣлгородъ у бывшій прежде губернскій , нынѣ уѣздный «городъ, стоитъ въ пространной, открытой, скатисшой <си сухой долинѣ при впаденіи рѣки Везелки въ сѣверный <с Д онецЪ; сверху и снизу по Донцу защищенъ отъ сильныхъ «вѣтровъ довольно высокими мѣловыми. горами. Донецъ «здѣсь шириною будетъ саженей іо, а Везелка саженей у или
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4