и ВОДОДИМІРЪ МСТИСЛАВИЧЬ. 2бі противъ него соперникъ , поразила его смерть Зо мая 1172 года (ТРИ. ІН, 182, 18З ) *\ Мы сопроводили до конца жизни обоихъ князей, Володиміра Андреевича и Володиміра М стиславича , которыхъ , какъ мы видѣли , часто смѣшивали одного съ другимъ. Мзъ всего вышесказаннаго видно, что при всемъ томъ, нпго имѣли они между собою общаго , не гпокмо есть довольно наружныхъ обстоятельствъ для различенія ихъ одного отъ другаго ; но что даже и душевные ихъ свойства были очень различны : дѣтская и дружеская привязанность , чувства къ обязанности и мужество, видны въ одномъ; клятвопреступничесіпво, хищность, жестокость и трусость въ другомъ · и ежели первый , яко жертва несчастныхъ обстоятельствъ, въ которые онъ былъ замѣшанъ, возбуждаетъ наше сожалЬніѳ, то во второмъ усматриваемъ -мы пороки, которые во всякое время заслуживаютъ презрѣніе. I* о Никто изъ князей не любилъ его, « говоритъ ТРИ* III, і 84? также и лѣтописатели не слишкомъ много имъ занимались , потому что изъ всѣхъ, Приведенныхъ здѣсь лѣтописей , ни одна не упоминаетъ о его правленіи или смерти. Щербатовъ изъ всѣхъ рукописей, которыя онъ сличалъ, нашелъ собственно только двѣ, которыя могли рѣшить его сомнѣніе ( Щ. II, Ззб слдд. ). Впрочемъ, ІЦ. могъ бы избавить себя отъ сомнѣній, возставшихъ въ немъ отъ одного мѣста въ НИК. II, 2і 5 , и отъ критическаго приготовленія къ разрѣшенію оныхъ, если бы со вниманіемъ прочелъ дальнѣйшую исторію Володиміра Глѣбовича , который въ НИК. упоминается стороннимъ только образомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4