и ВОЛОДЙМІРЪ МСТИСЛАВИЧЬ. Ώ20 у" насъ нѣтъ или которыя со всемъ пропали; особливо Татищева исторія, не смогпря чгпо .она , какъ и всѣ прочія, наполнена описками, заслуживаетъ вниманіе : въ ней есть многіе извѣстія, когпорыхъ со всемъ нѣгпъ въ другихъ. Мы увѣрены, что сочинитель ихъ не выдумалъ^ ибо, при трудныхъ или сомнительныхъ мѣстахъ подлинника, онъ недоумѣнія свои часто показываепіъвъзамѣчаніяхъ, и осторожность свою простираетъ даже до того , что извѣстія чужеземныхъ писателей , которые и самъ онъ считалъ за досгповѣрные,. вноситъ однакоже только въ замѣчанія. Изложивъ нашу цѣль , изгпочники и пособія, приступимъ къ дѣлу. , Андрей Владиміровичъ , отецъ одного изъ нашихъ Володиміровъ, родился въ 1 1 о2 г. ( ЬКР. I, 249; НИК. II, 35; CA. 1, зоо ) ; на іб году *своего возраста женился онъ на одной Половецкой княжнѣ и получилъ себѣ въ удѣлъ Владиміръ Волынскій (ВКР. I, 260, 261; НІіК. II, 53; ЦЛ. 7; CA. I, 206, 207) Симъ княжествомъ владѣлъ онъ до і ιό5 г . , въ которомъ братъ его, В1\. Ярополкъ Владиміровичъ перевелъ его въ Переяславль (ВКР. I, 2 72 ; НИК. И, 68; ЦЛ. Зі; CA. I,. 2і 5; БРИ. 189}. Дѣла его доказываютъ,- что онъ былъ человѣкъ мужественный-; и хотя бы при погребеніи его и не было ни трехъ солнцъ , ни трехъ свѣтлыхъ столбовъ : но мы должны повѣрить лѣтописямъ, что онъ былъ правосудный и добрый государь (ВКР. 1,279; НИК. II, 33; Ц А. 47; СЛ.І, 221; БРИ. і 95). При смерти Андрея , случившейся въ самомъ цвѣгпВ лВгпъ его на 39 году отъ рожденія , сынъ его Володиміръ былъ еще въ самомъ младенчествѣ. Не льзя было оставить за нимъ Переяславля, одного изъ важнѣйшихъ удѣльныхъ княжествъ Кіевскаго владѣнія · его должно было отдать какому нибудь старѣйшему князю , который могъ бы защищать ею отъ сосѣдсшвепныхъ Половцевъ, і * Чтобы помочь глазамъ читателя , будемъ мы называть ки ' ! ВолодимірЪ , какъ и въ старину они назывались , а города , Влад / з* Въ БРИ. 179 упоминатся только о княжествѣ , а не о женидьб
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4