II. О ЕМ И . 1 89 и прочее ( П ф. 8х , Ііп. 6 ). Отъ сего также послѣдующіе слова, не смотря на союзъ unde, никакъ не связываются съ предшествующими. Хотя и не можемъ мы здѣсь способствовать къ объясненію сего важнаго акта, однако же присоединимъ одно нужное для насъ, замѣчаніе. Вышеприведенная Новогородская лѣтопись говоритъ , что миръ заключенъ по старой, пошлинѣ ( НВГ. II, 176), гп. е., но старой дани. Въ егсомъ смыслѣ выраженіе ето попадается еще въ другомъ мѣстѣ (НВГ. II подъ іЗа4 г· а особливо НВГ. I, 604 подъ 1ЗЗ9 г. 5 въ. НВГ. II здѣсь пропускъ ). Но что значатъ здѣсь слова сіи? — Приведя себѣ на память выше упомянутые условія, на которыхъ Руссы уступили Нѣмецкимъ, поселенцамъ Ливонію и Аетгпонпо (шше стр. іоЗ примѣч.. і и 2) , не невѣроятно будетъ, что и здѣсь также говорится о старой дани , которую Ново— городцы получали нѣкогда съ. уступленной теперь части Кареліи , и что они для будущаго времяни удерживали оную еіце за собою. Какъ ни странно покажется ето мнѣніе · но слова нашея лѣтописи совершенно подтверждаются свидѣтельствомъ 1 ербер— штейна. ІІо окончаніи описанія Русской Кареліи (Кексголмскаго округа) прибавляетъ онъ:, tc Eüt et alia Corela praeter iam nomi- (( natam prorincia , qiae suum territorium atque idioma Habet ^ tc seiaginta fere et amplius milliaribus а Novogardia in sepien— « trionem sita. Ea quamvis а iinitimis quibusdam gentibus tributura <c ejdgit nihilominus et ipsa regi Suetiae item et Mosco , ratione <c dominii Novogardensis tribataria est. » (СПМ. 56 ] l\ —Рѣшеніе о продолженіи старой дани , опредѣленіе вѣчнаго мира , нрекраϊ*. « Кромѣ вышесказанной есть еще другая Корела , имѣющая собственную « свою область и нарѣчіе , и лежащая миль за 6о и болѣе на съверъ отъ 1с Новагорода. Хотя она отъ нѣкоторыхъ пограничныхъ народовъ (Ботнійской « Лопи ) беретъ дань , однакоже и сама платитъ королямъ Шведскому и к Московскому, состоя подъ владѣніемъ Новагорода. » — О сей Кареліи говоритъ онъ еще разъ на стр. 86 точно также.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4