ардмяни отнести ее должно.; думали однакоже, что она писана въ 1274 году, частію отъ того, что въ ней говорится уже о К. Шведскомъ Валдемарѣ, а не объ отцѣ его Биргерѣ ( Д- 1266), частію же и отъ того, что находили вѣроятнымъ, что К. Валде- маръ выпросилъ себѣ е т у буллу въ бытность свою въ Римѣ въ 1274 году (Пф. I, і. замѣч. 6; ЮЮ. 201 ). Но хотя бы путешествіе сего короля въ Римъ и приняли мы за доказанное- историческое произшеств'іе (однакоже см. Р1П. I. 198), то не смотря и на егпо , послѣдняя причина останется *неосновательною ; ибо, въ буллѣ папа именно говоритъ, что къ изданію оной убѣжденъ онъ былъ жалостнымъ содержаніемъ королевскаго писма и просбами нарочно присланнаго съ онымъ посланникаГ (слѣдственно , писмо вручено не самимъ бывшим^ь въ Римѣ королемъ ). Папа могъ называть-Валдемара королемъ даже при жизни Биргера : ибо, Биргеръ всегда оставался только правителемъ, а сынъ его Валдемаръ уже въ- 12 5 1 г* торжественно коронованъ былъ въ Линчёпингѣ. , На противъ того, ежели возмемъ мы въ разсужденіе, что Русскія лѣтописи, въ исторіи того времяни, въ которое Валдемаръ былъ королемъ Шведскимъ ( 1261 - 1276) и даже* до 1292 г., говорятъ объ одномъ только походѣ на Емь, бывшемъ въ 1256 г.; далѣе , ежели только примемъ мы очень вѣроятное предположеніе , что Кн. Александръ, отъ Копорья изъ Вотской земли пошелъ по льду сперва въ Карелію, и что набранные тамъ ратники составили большую часть войска, съ которымъ вошелъ онъ въ цТинландпо : то , безъ всякаго сомнѣнія вышесказанную папскую буллу должны мы отнести къ 1257 году, и въ слѣдствіе того утверждать, что она дана не папою і* Sane liiterarom carissimi in Christo- filii nostri X aldemari· Sveciai й -ь ■·’ illnstris teuer amarissimus noslram anditum iribolavit . . . Qa a r e praed.Ci as Kes, et per speciales suos,mmtios et litleras Instanter posmlan fecit а nobis. . . II. О ЕМ И . ■ uf i
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4