ΪΟΟ - II. О ЕМ И . , . \ же храбрый и по родству близкій Есгпамъ народъ, многимт неприязненными дѣлами внесъ имя свое въ Русскіе времянники. Такъ въ февралѣ 1124 (по Русски 6631 } года въ великій воетъ, Кн. Новогородскій Всеволодъ, сынъ ВК. Мстислава, принужденъ былъ опять идти на Емь, Онъ остался побѣдителемъ; но походъ сей, какъ замѣчаетъ времянникъ·, былъ очень* труденъ : хлѣбъ, главнѣйшая пища въ посты, покупался дорогою» цѣною (HBF. I, 38о, И, 12; НИК. II) 56; ВКР. I, 262]. ТатищевЪ (ТИР. II, 228) говоритъ, что при егпомъ случаѣ’ Емь побита на рѣкѣ Свири, что многіе изъ нее взягпы въ плѣнъ и въ добычу достался скотъ. Слѣдственно, егпо была шайка отважныхъ людей, которые перешедъ свои границы ворвались въ Новгородское владѣніе. Дѣло возможное. Но поелику ни въ одной изъ извѣстныхъ лѣтописей, упоминающихъ объ стомъ произшествіи , также и въ исторіи Кн. Щербатова > не говорится о Свир и , то и должны мы показаніе егпо оставить, какъ оно еспхъ: по -крайней мѣрѣ, не хотимъ мы повторять его, подобно Стриттеру ( СИ. I, 197 ) 7 безъ критическаго замѣчанія, а еще болѣе основывать на немъ, подобно Болтину- I выше стр. допоспѣшныхъ заключеній. Лѣтъ черезъ двадцать послѣ етого, &гь показывается опять. Въ 1142 г. нападаетъ она на Новогородское владѣніе и имянн® на Ладожскій уѣздъ. Предприяітпе ето не удалось; Ладожане побили изъ нее 4°° человѣкъ не потерявъ съ своей стороны ни одного (HBF. I, ЗдЗ, II, 24; НИК. II, 8Д}. Въ слѣдующемъ году пошли на Емь также Карелы, прогнали ее и изгпребили у нее два корабля ( HBF. I, З9З. Н, 25: прочіе временники молчатъ объ егпомъ). Съ такою же смѣлостію и съ такою же неудачею, какъ и подъ Аадогою , приходило въ ы4д г* Бмн человѣкъ съ тысячу 1 * Годъ начинается съ і марта , см. Krng’s russ. Chron.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4