II. О ЕМ И . 97 Но здѣсь ПортанЪ, изъ вѣрнаго впрочемъ произшествія, вывелъ свои слѣдствія безъ сомнѣнія слишкомъ поспѣшно. Ибо, что очень извѣстно , если Шведы около 1157 г. поселились еъ мѣстахъ, лежащихъ около Абова, а въ 1249 г. завоевали всю Тавастію и утвердились во владѣніи; то какъ можно ожидать, что бы Новогородцы еще около 1270 г. могли сіи еке самые мѣста причислять къ своему владѣнію? Но была ли Карелія Русскою , «и какъ далеко вообще простирались въ то -время Новогородскіе предѣлы' еггю такіе вопросы, на которые -никакъ не льзя удовлетворительно отвѣчать ссылаясь только на приведенную Миллеромъ и прочія Новогородскія такого же содержанія грамагпы. Изъ сихъ актовъ можно заключить съ Яостовѣрно стйо-, что поимянованныя въ оныхъ страны зависѣли отъ республики; но не льзя изъ оныхъ доказать, что бы къ Новогородскому княжеству въ особенности , или даже къ Русскому государству вообще, принадлежало въ сихъ странахъ именно только то, а не болѣе. Въ сихъ граматахъ не говорится также объ Ингр’іи и Вотской землѣ; по чему, и ихъ надлежало бы оспоривать у Руссовъ и Иовогородцевъ , что однакоже было бы явною несправедливостію. Ежели въ договорахъ ііово- городцевъ съ избираемыми ими князьями, нѣкоторые уѣзды преимущественно означались Новогородскими волостями ; то еТпо дѣлалось потому, что оные особенно находились въ опредѣленномъ политическомъ, финансовомъ и юридическомъ отношеніи къ Новугороду. Онѣ зависѣли не отъ князя, но непосредственно отъ республики; по силѣ договоровъ, въ сіи волости не должно было опредѣлять чиновниковъ изъ княжескихъ людей, а только изъ НовбгородЦевъ, только Новогородскихъ, а не княжескихъ судей; князь получалъ съ нихъ подать, но самъ сбирать оную могъ только подъ условіями и т. д 1*. 1- « Ч т о волосгпий всѣхъ Новогородьскыхъ , того ш и, княже , не дсржаши « своими муж и, нъ дьржати мужи Новгородьскыми \ а даръ имати тобѣ іЗ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4