b000002522

66 4. (1434) .ДдаДгГрклГ ^4 ° дня. По дѣлу-купчихи Тарасовой. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. И. Стояновскій; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Лебедевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-про­ курора В. А. Роде). Переяславль-Залѣсскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по обвиненію купчихи Тарасовой въ оклеветаніи дѣвицы Сергіев­ ской, нашелъ, что Тарасова, въ разговорѣ о Сергіевской, сказала крестьянкѣ Постниковой: «долго-ли не родитъ у васъ Надежда (Сергіевская)?» нашелъ, что выраженіе Тарасовой неподходитъ подъ признаки клеветы, а есть только оскорбленіе, и принимая во вниманіе недостаточность образованія Тарасовой, опредѣлилъ: не признавая Тарасову виновною въ оклеветаніи Сергіевской, а признавая ее виновною въ нанесеніи обиды словами, подвергнуть её, на основ. 131 ст. уст. о наказ., аресту на двѣ недѣли. Въ жалобѣ иа этотъ приговоръ Тарасова изъясняетъ: 1) что къ ней неправильно примѣнена 131 ст. уст. о наказ., такъ какъ наше законодательство не признаетъ заочной обиды, и 2) что съѣз­ домъ отказано было повѣренному ея въ допросѣ приведеннаго къ слушанію дѣла свидѣтеля. Выслушавъ заключеніе товарищи оберъ-прокурора, прави­ тельствующій сенатъ находитъ: 1) что жалоба Тарасовой на отказъ съѣзда въ допросѣ приведеннаго ея повѣреннымъ свидѣ­ теля не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ изъ протокола судеб­ наго засѣданія видно, что повѣренный Тарасовой не указалъ никакихъ уважительныхъ причинъ, препятствовавшихъ ему указать приведеннаго свидѣтеля мировому судьѣ, и 2) что-же касается первой части жалобы Тарасовой, то правительствующій сенатъ признаетъ ее имѣющею законное основаніе, такъ какъ, не признавая въ словахъ Тарасовой, сказанныхъ Постниковой и относящихся къ Сергіевской, клеветы, съѣздъ не имѣлъ основанія примѣнить къ ней 131 ст. уст. о наказ., такъ какъ эта статья закона предусматриваетъ непосредственныя личныя обиды, въ чемъ не