b000002516

Изъ этого „обряда“ и приложенныхъ къ нему „свѣдѣній“ ясно видно, что просители въ своихъ воззрѣніяхъ далеко ушли отъ вѣрованія православ- ной церкви, отвергая ея іерархію, таинства и обря- ды; ясно, что не одно стремленіе читать Библію и желаніе обучать дѣтей закону Божію отличало ихъ отъ православныхъ, ихъ сужденія заходили гораздо дальше и они пытались только прикрыть ихъ благо- виднымъ образомъ. Министръ Внутреннихъ Дѣлъ препроводилъ оба эти прошенія Владимірскому губернатору и предло- Я\илъ цроизвести разслѣдованіе дѣла, „руководству- ясь правилами кротости и снисхожденія".—Туберна- торъ въ свою очередь поручилъ разслѣдовать дѣло на мѣстѣ тому же совѣтнику палаты Иваненко.— По слѣдствію обвиненія жалобщиковъ оказались не- справедливыми: ни духовенство, ни мѣстныя власти, ни помѣщикъ Бурцевъ не доиустили по отношенію къ молоканамъ ничего гіротивозаконнаго; если же и. налагались на нихъ разныя взысканія, то дѣла- лись они на основаніи существующихъ законовъ, ио- мѣщикъ же только заботился о возвращеніи ихъ иравославной церкви. Молокане же продолжали упор- но настаивать на своихъ обвиненіяхъ, и показанія сторонъ разошлись здѣсь до крайности, напр. мо- локане заявили, что они выкуиили на волю у по- мѣщика Бурцева совего сочлена Акинфія ІІрохоро- ва, желая избавить его отъ разныхъ притѣсненій по- мѣщика, Бурцевъ же показалъ, что онъ самъ от- иустилъ его на волю, какъ никуда негоднаго крѣ- иостного.—Слѣдователь далъ свое заключеніе не въ пользу молоканъ и въ мартѣ .1821 г. губернаторъ доноситъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ, что жалобы Домнинскихъ крестьянъ неспраЕерлигы, что гсѣ