b000002516

спнску суздальскому предъ Лукою, а поеликуЛ ука поставленъ еппскопомъ въ 1185 году, то Аристархъ поставилъ кончину Симона I въ этомъ же году, а на самомъ дѣлѣ онъ скончался въ первой половинѣ XII вѣка. Владимірскій археологъ Іеромонахъ Іоасафъ вы- сказалъ неосновалельное мнѣніе, что Симонъ святый (то есть первый), кіевопечерскій подвижникъ, хиро- тонисанъ въ еиискоиа по желанію Андрея Боголюб- скаго въ 1160 году; управлялъ паствою 12 лѣтъ и умеръ въ 1172 году (ІДерковно-историческое описаніе владимірскихъ достопамятностей. .1857 г. стр. 10). Архимандритъ Леонидъ согласенъ съ обнародован- ною имъ самимъ лѣтописью Арпстарха, признавая перваго Снмона, скончавшимся въ 1185 году (Чтенія въ Импер. Общ. Исторіи и Древн. і860 г. кн. 4 стр. 122). Нами выше показано, что Симонъ I мо- жетъ быть отнесенъ не иначе, какъ къ первой по- ловинѣ XII вѣка и поставленъ между Ефремомъ и Несторомъ. Мнѣніе Іеромонаха Іоасафа полно опро- вергнуто въ довольно пространной статьѣ о Симонѣ Хараскова, напечатанной во Владимір. епарх. Вѣдо- мостяхъ въ 1866--1.868 годахъ. ІІреосвящ. Филаретъ въ житіяхъ русскихъ святыхъ 20 мая не вѣритъ свидѣтельствз/- Ананіи изъ Ростовскаго лѣтописца о Симонѣ I. Онъ признаетъ одного Спмона, владимір- скаго епископа, яко бы гіо его желанію, перевезен- наго по кончинѣ изъ Владиміра въ Щевъ. Но онъ писалъ яштія святыхъ до реставраціи Владимірскаго собора. А. А. Титовъ въ изданномъ имъ сочиненіи-' Суздал. Іерархія (отдѣльно въ .1892 г. и въ чтеніяхъ Обіц. Любит. Духов. просвѣщ. 1891) высказываетъ предположеніе, что Симонъ, почивающій въ Анто- ніевой пещерѣ, есть епископъ г. Владиміра на Во-