b000002515

нія Кіевской централизаціи, Суздальская земля и нѣкоторыя сѣверовосточныя террыторіи, близкія къ Владиміру сдѣлались болѣе видными въ спорѣ кн я ­ зей и ихъ удѣлыьыхъ неурядицъ, отъ которыхъ всегда терпѣлъ народъ. Татарское господство мно­ го сдѣлало зла иашему краю не только въ полити- ческомъ, но и нравствешюмъ значенім оно породило у насъ мыогія обычиыя привычки сохраннвшіяся и донынѣ только въ болѣе утоичеиномъ вкусѣ, чѣмъ въ старину (‘). При этомъ татарскомъ устроііствѣ* послѣдовалъ упадокъ Владимірскаго княжен ія и пе- ренесеніе власти въ только, что возникающую Мо­ скву, которая разрушила самостоятельность быізшей столицы. Между тѣмъ въ Москвѣ явился рядъ д ѣ - ловыхъ правителей, начиная съ умнаго Калиты до мудраго Іоаипа III которые не только свергли т яж ­ кое татарское иго, но и завели прямыя сиошенія съ Европою и Азіею въ торговомъ ы политыческомъ отношеыіяхъ. Стеченіе таковыхъ обстоятельствъ пе умалило мѣстной производительности привитой не тогдашнимъ правительствомъ а потребыостію н аро ­ да, посредствомъ тяж к а го земледѣльческаго труда. Надобно предполагать, что народъ послѣ постояіі- иъ.хъ княжескихъ разрядовъ и татарского разоре- нія нѣсколько отдохнулъ, слившись въ одно цѣлое съ Москвою и ие ж а лѣ лъ о своихъ самостоятельныхъ ('). О татарскомъ вліяніи, на нашу мѣстную жизнь и на самый языкъ я буду писать отдѣлыіую статью.