b000002515

Таковой ошибочный взглядъ лѣтописцевъ на нашъ древній бытъ народа, который является какъ будто въ сторонѣ, к акъ будто онъ не существовалъ и ничего не дѣлалъ , а жилъ только подъ властію князей, которые и давали ему свою особенную жизнь. Правда, что первые правители народа, долж ­ ны были стоять выше своихъ подчиненныхъ, но все таки должно сказать лѣтописцу, или историку о народной дѣятельиостп, чѣмъ вдаваться въ мелкія подробности тогдашнихъ кпяжескихъ раздоровъ, неимѣюгцихъ иикакихъ интересовъ, к а къ для с о - временпиковъ, т акъ и для потомства. Кромѣ этаго узкаго взгляда нашихъ лѣтописцевъ на Финское и славянское племя въ нынѣшнемъ сѣверо-востокѣ Россіи, также пишутъ о нихъ поверхностно: Г е р о - дотъ, Птоломей, Тацитъ и Іорнапдъ. (*) Хотя фин - скія племена, въ IX вѣка, еще небыли покорены славянами, потому что сами платили вмѣстѣ съ ними дань варягамъ, будто бы пришедшимъ сюда изъ— за моря. (2) Слѣдовательно слитіе Фипскаго и славянскаго племени было позднѣе 859 и 86*2 г о - довъ, когда народъ Меря вмѣстѣ съ прочими пле­ менами, не далъ варягамъ дани, изгналъ ихъ за море и началъ самъ собою управляться и у стр аи ­ вать города (3). Тутъ лѣтописецъ говорить: между ими пебыло правды, начались войны, междоусобія и вслѣдствіе чего послѣдовалъ выборъ варяжскихъ (') Истор. Россіи Соловьева сгр 72, (2) ЛЬтопись Переел. Суздал. стр. 5. (5) ЛЬт. ІІестора Мн. Лав. стр. 8.