b000002515

или сродственныхъ имъ нарѣчій, пронзшедшихъ въ разиыя эпохи мировыхъ событій. Мы теперь при­ шли к ъ вопросу, который есть чисто практически! и, говоря строго, нисколько не относится к ъ т е о - ретическимъ изыскан іякъ о народностяхъ. Однакожъ нѣкоторыя системы указываютъ намъ па существо- ваніе к а кой -то необходимости, опредѣляющей дѣя- нія иародовъ, а равно и поступки отдѣльиыхъ лицъ въ обществѣ безъ всякаго вліяпія окружающихъ ихъ обстоятельствъ, тѣсио связаішыхъ съ естествен­ ными потребностями той страны. Ни одна система не можетъ доказать такую положительность госу­ дарственного и общественна™ порядка, к акъ поли­ тическая экономія, геологія и прочія естественный науки, прилояьенныя къ исторіы народной дѣятель- ности. При точиомъ взглядѣ па современную науку, можио т акже сказать, что миогія паціональпости и ихъ языки утратились отъ влеменпаго смѣшенія съ другими народами, вслѣдствіе разныхъ политиче- скихъ потрясеній. . Исторія человѣчсства мало объясняетъ иамъ какъ и когда переселялись народы съ одного мѣста ua другое и какими путями дѣлились они на нѣсколько еродствсшіыхъ національностей, изъ которыхъ и ыыыѣ ясна одиородная ихъ племенность, какъ на- примѣръ славянскія и фи Н скія племена, смѣшавшись, раздѣлились въ Россіи на нѣсколько иаціоыалыюстей. Также можетъ быть, шюгія ньшѣшыія народности, имѣли прежде однородность, но въ темеыіе нѣско - лькихъ столѣтій, отъ переселенія въ другія отдален-