b000002513

1 4 = = » V. Предисловіе на Степенную Книгу утверждаетъ свое мнѣніе еще тѣмъ ; что „есшьлибъ Князь Влади- „міръ строилъ городъ Володимеръ на Клязьмѣ , въ тоникомъ отъ Кіева разстояніи, какъ бы Преподобный „Несторъ не упомя нулъ о толь достопамятномъ по- „ходѣ,,. Но когда.бы сочинитель предисловія разсудилъ по своему предосте реженію вступишь о семъ въ тонкое разбирательство и прочесть объясненіе Господина Татищева на свою исторію , изъ которой онъ, по сказанію его , почерпнулъ, свое примѣчаніе ; то упова- тельно не расположился бы утверждать свое мнѣніе К. I. вышеприведеннымъ обстоятельствомъ. Господинъ Та- с' 5з‘ ггшщевъ о Несторовомъ Лѣтописцѣ разсуждая говоритъ : что „нѣкоторые неразсудные дерзнули въ среднийу его лѣтописи нѣчто внести , а иное растеря- „ли ; яко о посольствахъ для испытанія вѣры, а наи- „паче о мѣстѣ крещенія Владимірова, суадительство „не вѣроятное положено : понеже Нестору подлинно „знать было'можно, потому что въ его время могли „быть люди присутствующіе гному крещенію ; осо- ?,блйво ЯрослаЕъ сынъ Владиміровъ незадолго предъ „нимъ умеръ. И сіе можетъ быть от ъ Нестора пря- „мо и точно положено было; да послѣ, у т рат я ист ин- „ное , по сказанію кт олибо внесъ,,. И такъ въ предисловіи Степенныя построеніе въ 992мъ году Владиміра не на Клязьмѣ , а на Волынѣ доказывается т ѣмъ, что о построеніи на Клязьмѣ Несторомъ не написано; но въ томъ же Несторѣ и о построеніи на Волынѣ не повѣствуется: слѣдственно ни о іпомъ , ни о другомъ изъ Нестора утверждать не можно. Выше сего обстоятельно показано, какіе старинные Лѣтописцы и новѣйшіе Историки построеніе въ 992 году Владимира на Клязьмѣ полагаютъ ; и что у Нес т ора, какія бы