b000002513

22б1 —— Нестор- С к о л ь к о В е л и к і й К н я з ь В с е в о л о д ъ н и м и р о л т б и в ъ стр. 268. . 1 Ник. А . б ы л ъ ; но п о л у ч е н н ы я о Н о в г о р о д с к и х ъ к о л о в р а ш н о - сшр. 231 . с т я х ъ и з в ѣ с т і я в е с ь м а д у х ъ его в с т р е в о ж и л и . Онъ в и д я , ч т о п р е с т у п л е н і е к л я т в ы з а н и ч т о о н и с ч и - Г. Тати . Сему Мстиславу приписанъ и походЪ вЪ Чудскую землю. По К . I I I . смерптижЬ де его, которая случилась вЪ 1179 году, Новгородцы вссь- спір. 239 . ма обЪ немЪ сожалѣли, приписывая ему вЪ похвалу: что онЪ былЪ и 2 ^ 3 * искусный устроитель войска, побѣдитель нспріяйтел; й , убошмЪ ошЪ сильныхъ защишникЪ, какова они прежде не видали солнце милости и правосудія; а потому плакали по аемЪ Вельможи и подлые; богатые и убогіе; мужі'е жены и дѣти ; мірскіе и духо­ вные. Но есшьли прежніе Мстислаиовы поступки выше сего опи­ санныя сравнить сЪ сею Новгородскою похвалою; шо весьма сумни- тсльно, чтобЪ одииЪ человѣкъ, по п-рсшесішші только году, могЪ изЪ себя показать столь несоотвѣтствующія прежнимъ ыраиы и поступки , какЪ ззЪ примѣчаніи у Господина Татищева подЪ N0 535 на страницѣ 496и изЪяенено. Но развѣ такЪ полагать, что онЪ вЪ Ростовѣ былЪ самовластной и послѣдуя худьшЪ совѣтни­ камъ производилъ непорядки, отЪ коихЪ , послѣ видя свои слу­ чившіяся нещастьі моГЬ себя поправить ; а паче что вЪ ІІовѣ го­ родѣ, неимѣя столько власти , нужда его убѣждала кЪ порядо­ чному и добродѣтельному ’жишио , дабы любовь вЪ народѣ сни­ скать. и княженія не лишиться. Не можножЪ кажется отвергать ѵ и сего , что таковая ему похвала приписана ыожетЪ быть не иію дѣламЪ его, а напрасно каковымЪ ли его любимцомЪ. Означенные Мстиславы оба были правнуки Владиміру Моно­ маху : Первой сынѣ РасгаиелавовЪ , внукЪ АріевЪ, а правнукѣ Мо- яОіМаховЪ; второй же сынѣ РасшиславовЪ, внукЪ Мстиславовъ, а пра­ внукѣ МономаховЪ , о чемЪ выше сего объяснено. Бышеписанная похвала первому Мстиславу, по прежнему его житі'ю и посшупкамЪ, жакЪ о вс"мЪ том ьЪ рѣчи ВладимірцовЪ изЪяснено , не приличе­ ствуетъ . Но что касается до втораго , котораго предпріимчи­ вость во взяшьѣ К іева, смѣлой сЪ посломЪ Великаго Князя Ан­ дрея п.осшупок'Ь и мужественное Кіева, во время осады, защище- иіе довольно при иладѣши Кнлзя Андрея описаны: шо по сему выше сказанная похвала могла ему приписаться не безЪ прили­ чности сшр. 5 ";. КЪ Зерцалѣ 2го изданія о перпомЪ Мстиславѣ написано, что онЪ Л 1181 году скончался во Бладимірѣ подЪ стражею. Но во