b000002513

на требованіе его, о быт iи во Владимірѣ Митрополіи несправедливому отказу, зная, что Патріархи нест оль- ко о правосудіи, сколько о утвержденіи 'своей власти Г. Тати, стараются, писалъ ко Князю Мстиславу, что къ пре- гоамЪже - _ Т «т. ібг " кращенію раздоровъ, полезнѣе для государства смѣнить Митрополита и выбрать Епископамъ инаго; потомъ разсмотрѣть о вышеписанномъ на соборѣ безпристрастно; объясняя доказательно, что по отношеніямъ Россійскимъ власть , Пат ріаршая великія государству дѣлаетъ вредъ и убытки. Князь Мстиславъ хотя и самъ ученъ былъ и законы зналъ; но вѣдая многихъ Князей на себя ненависть и опасаясь раздражать Епископовъ, дабы оные болѣе Князей не возмутили и его Кіева не лишили, попустилъ оставишь дѣло безъ рѣшенія. И какъ не согласные съ Митрополитомъ Епископы Смоленскій, Владимірскій (на Вольтѣ ) и Галицкій разошлись : тогда Митрополитъ съ Черниговскимъ и Переяславскимъ Епископами осудили Поликарпа въ заточеніе. На собраніе и содержаніе бывшихъ на помянутомъ соборѣ духовныхъ употреблены немалые расходы; въ бывшихъ собраніяхъ многія были разсужденія: но по нерѣшенно распрей никакой пользы не послѣдовало; а только отъ того произошло на Мстислава во мно- ^ МТ|б4 гихъ Князьяхъ неудовольствіе тѣмъ болѣе, что и Ве- Загг. Рос. ликій Князь Андрей, по донесеніямъ ему бывшихъ на Испторш гаомъ соборѣ весьма недоволенъ былъ. А между іпѣмъ сш. 53. Князь Мстиславъ и самъ на себя навлекъ большую непріязнь. Какъ Новгородцы прислали къ нему съ прозъ- бою , чтобъ онъ далъ имъ на княженіе сына своего : то онъ не разсуди? что власть Кіевскихъ Князей ли- ѵ шилась уже той силы, каковую предшественники его имѣли, и коихъ ко владѣнію Новгородское княженіе принадлежало, полагалъ, что опредѣленіе туда Князей зависитъ ошъ его только волщ а не взялъ въ уваженіе,