b000002496

Пораженіе первой имперіи было нанесено этою дер­ жавою, первый императоръ, сдѣлавшись властели­ номъ не одной Франціи, а полу-Европы, потерпѣлъ крушеніе, столкнувшись съ Россіею; тенденціи бо­ напартизма не могли этого забыть и требовали воз­ мездія; были еще живы герои Пирамидъ, Прейсишъ- Эйлау, Аустерлица.... и Московскаго похода. Съ другой стороны и личныя отношенія къ Русскому Императору были побудительными причинами же­ лать этой войны *), Слѣдуетъ еще добавить, что для Людовика-Наполеона война была необходима, какъ средство отвлечь вниманіе отъ внутреннихъ поряд­ ковъ, породившихъ массы недовольныхъ, такъ и со­ здать себѣ приверженцовъ, что разъ уже удачно имъ было примѣнено при задуманномъ переворотѣ 2-го декабря. Преслѣдуя задуманную цѣль нанесенія пораженія Россіи, необходимо было заручиться союз­ никомъ. притомъ союзникомъ сильнымъ, такъ какъ съ одною Турціею немного представлялось шансовъ на выигрышъ кампаніи и вліяніе его только одного можетъ быть не имѣло бы такого давленія на Пор­ ту, какъ вліянія съ другою сильною державою. Въ выборѣ союзника Англія была всего желательнѣе; проживъ въ ней долгое время, до возвращенія во Францію, послѣ революціи 48 года, Людовикъ-Напо­ леонъ пріобрѣлъ тамъ связи; Англія всегда, какъ и въ настоящее время, съ завистію и страхомъ за свои Индѣйскія владѣнія смотрѣла на могущество Россіи; сильная флотомъ она могла держать въ бло­ кадѣ всѣ порты своей противницы и грозить при­ брежнымъ мѣстностямъ; наконецъ въ числѣ вліятель- *) Императоръ Николай Павловичъ призналъ Людовика-Наполе­ она императоромъ позднѣе всѣхъ другихъ государей и при томъ въ формѣ, возбудившей его негодованіе, объ этомъ говоритъ и ген. Богда­ новичъ въ своей исторіи (Т. I, стр. 28); нЬ еще подробнѣе до насъ до­ шли изъ разсказовъ Н. Д. Киселева, бывшаго въ то время нашимъ посломъ въ Парижѣ (Русскій Архивъ 1871 г. стр. 6956). Разсказъ этотъ хотя переданъ и третьимъ лицомъ, но тѣмъ не менѣе, нѣтъ основанія, по подробностямъ въ немъ изложеннымъ и по ходу событій, считать его вымысломъ. Тоже и въ статьѣ С. С. Татищева "Внѣшнія сношенія Россіи въ эпоху Крымской войны" (Русск. вѣсти. 85 г. книги 9—12); также депеша Друэнъ де Люиса, министра иностранныхъ дѣлъ, къ французскому послу въ Петербургѣ Кастельбо-Жаку (Истор. Вѣстникъ за 1888 г , книга V май, стр. 344). Ходилъ еще слухъ объ отзывѣ по­ койнаго Императора по случаю женитьбы Людовика-Наполеона на гра­ финѣ Евгеніи Ментехо де-Тебо и ея семьи, не лишенныхъ авантюри- стичесішхѣ наклонностей.