b000002496

№ 52 дѣйствительный статскій совѣтникъ Степа­ новъ; въ Калужскомъ—дружиною № 71 генералъ- маіоръ Астрецовъ, № 79 дѣйствительный статскій совѣтникъ Миллеръ; въ Московскомъ—дружиною № 105 тайный совѣтникъ князь Голицынъ, №№ 100, 107 и 111 дѣйствительные статскіе совѣтники: За­ гряжскій, князь Голицинъ и графъ Толстой; Воло­ годскаго—№ 138 генералъ-маіоръ Золотиловъ и № 139 дѣйствительный статскій совѣтникъ Боборы­ кинъ и др.; вслѣдствіе чего всѣ они, но присоеди­ неніи дружинъ къ полкамъ, когда начальники ихъ доляшы были состоять въ такихъ точно отношеніяхъ къ командирамъ полковъ, въ какихъ находились ба­ тальонные командиры, то и были зачислены по Опол­ ченію, и нѣкоторые, по ихъ желанію, оставались все время въ распоряженіи командующихъ арміями. Что же касается до тѣхъ начальниковъ друяшнъ, кото­ рые, бывъ въ полковничьемъ чинѣ, были старше по службѣ своихъ полковыхъ командировъ, то вопросъ объ отношеніяхъ между ними былъ разрѣшенъ ссыл­ кою на 48-ю статью кн. I, т. 2-й Свода военныхъ постановленій, въ коей сказано что „никто не мо­ жетъ себѣ вмѣнить въ предосужденіе, когда, бывъ старшимъ въ чинѣ, въ порядкѣ службы, по распре­ дѣленію должностей, подчиненъ будетъ младшему.— Въ семъ полояіеніи онъ долженъ исполнять прика­ занія лица, надъ нимъ предпоставленнаго, безъ вся­ кихъ пререканій, и въ случаяхъ касающихся служ­ бы относиться рапортами" *). Хотя вопросъ о чиноначаліи и былъ рѣшенъ въ сказанномъ смыслѣ, т. е. въ полномъ подчиненіи друяшнъ полковымъ командирамъ, но было бы по­ лезнѣе для нихъ, если бы хозяйственная часть оста­ валась въ завѣдываніи самихъ дружинъ, съ пред­ ставленіемъ, если бы къ тому потребовалась надоб­ ность, полковымъ командирамъ только контроля. При томъ порядкѣ, какой былъ принятъ, выгода ока­ залась на сторонѣ батальоновъ въ ущербъ дружи­ намъ. Если въ строевомъ отношеніи, чтобы пріучить друяшны къ движеніямъ въ оольшихъ массахъ, оыло ') Дѣло дружины 119-й № 78. 7