b000002484

Ни в коей мере не могут пользоваться одобрением упро­ щенческие попытки механически перенести в искусство сти­ левой, декоративной миниатюры принцип станковой живо­ писи. При этом теряется специфика, присущая миниатюре, она становится, независимо от того хотел или не хотел этого художник, искусством подражательным, что может привес­ ти, в конечном счете, к общему упадку, к утрате образности, художественной выразительности. Типичными примерами неудачных произведений подоб­ ного рода являются хотя бы такие работы молодых масте­ ров, как «Горький на Волге» И.Юдина, «В родной семье» и «Рассказ героя» Н.Медведева. Хотя авторы выбрали важные, интересные темы, все же эти произведения воспринимаются как невыразительные, раскрашенные фотографии, иллюст­ рации, совершенно не связанные с вещью, которую они при­ званы украшать. В них утрачены свойственные миниатюре принципы декоративности, орнаментальное™. Молодые мастера-прикладники в данном случае поль­ зовались теми же средствами, что и художники станковис­ ты. Они не позаботились о равномерном, красочном запол­ нении плоскости шкатулок, не добивались ритмичности, плавности в композиционном строе. Просто они нарисовали приукрашенные картинки, слепо копируя натуру и забывая о специфических особенностях и требованиях миниатюрной живописи. Ценный опыт старых мастеров, мстерские традиции в изображении природы, своеобразном показе человека не учтены авторами в этих произведениях. Именно поэтому они и потерпели неудачу. Приходится особенно сожалеть, что среди четырех названных работ три написаны на сов­ ременную тему. В этой связи важно еще раз напомнить, что поверхностный, упрощенный подход к разработке сложных тем современности в живописи на папье-маше, как и вообще в искусстве, совершенно недопустим. Художникам Мстеры не следует углубленное художественное решение подменять плакатностью или, еще хуже, натуралистическим, прозаичес­ ким отражением действительности.