b000002471

ведения воспринимаются как невыразительные, рас­ крашенные фотографии, иллюстрации, совершенно не связанные с вещью, которую они призваны украшать. В них утрачены свойственные миниатюре принципы декоративности, орнаментальности. Молодые мастера-прикладники в данном случае пользовались теми же средствами, что и художники станковисты. Они не позаботились о равномерном, кра­ сочном заполнении плоскости шкатулок, не добивались ритмичности, плавности в композиционном строе. Про­ сто они нарисовали приукрашенные картинки, слепо копируя натуру и забывая о специфических особенно­ стях и требованиях миниатюрной живописи. Ценный опыт старых мастеров, мстерские традиции в изображении природы, своеобразном показе челове­ ка не учтены авторами в этих произведениях. Именно поэтому они и потерпели неудачу. Приходится особен­ но сожалеть, что среди четырех названных работ три написаны на современную тему. В этой связи важно еще раз напомнить, что поверхностный, упро­ щенный подход к разработке сложных тем современ­ ности в живописи на папье-маше, как и вообще в ис­ кусстве, совершенно недопустим. Художникам Мстеры не следует углубленное художественное решение под­ менять плакатностью или, еще хуже, натуралистиче­ ским, прозаическим отражением действительности. К сожалению, как видно из приведенных выше при­ меров, такие попытки со стороны отдельных художни­ ков были. Они, эти попытки, получают и впредь дол­ жны получать решительный отпор. Конечно, борьба за советскую тематику в искусстве Мстеры не исключает разработку тем, почерпнутых в русском фольклоре, в истории страны, в художествен­ ной классической литературе. Важно, чтобы художни­ ки при решении этих тем руководствовались методом 15