b000002470

памятников, но и не имеющего аналогов в стране объема работ по благоус- тройству, строительству городского жилья, проведению новых коммуни- каций, выселению из памятников различных организаций и передачи их для музеефикации. На основе прежде всего архивных материалов автор стремится показать сложности, трудности, многочисленные ошибки про- изводственно-организационного характера - как явление социально- экономического уклада того времени, которые не позволили завершить все запланированные работы, невзирая на обеспечение финансирования работ. 4) автор пытается отразить на основе опубликованных в периодической печати материалов и документов областного партийного архива, характе- ризующих специфику развития Суздаля в противоречивый период 1988- 2000 годов, когда было приостановлено развитие Суздаля как центра ту- ризма и появилась угроза нанесения его облику новых невосполнимых ут- рат. Хронологические рамки исследования охватывают последова- тельно период с первых лет XX века до 2001 года, практически без каких- либо временных пропусков. XX век для Суздаля оказался наиболее знаме- нательным и наиболее трагическим, в то же время и созидательным перио- дом его исторического развития. Методологической базой исследования стали основные принципы исторического познания. При сборе и обобщении документального мате- риапа автор руководствовался критериями объективности и системности научного исторического познания. Анализ конкретно-исторических фактов осуществлен в их объективной совокупности и взаимосвязи. Принцип научной объективности позволил излагать конкретно про- исходившие события новейшего времени строго на основе документаль- ного материала, без политизированных оценок, которые были бы излишни- ми на фоне достоверно воссозданной картины жизни города в хронологи- ческой последовательности, вплоть до сегодняшнего дня.