b000002470

ной. Наиболее существенным пробелом является отсутствие монографиче- ских работ, посвященных новейшей истории древнего города. Наличие очерков в ряде книг не меняет сути дела ввиду их предельной краткости, неполноты, а иногда и декларативного характера. Следует также признать, что многие годы исследователи сталкивались с большими трудностями, поскольку источники были часто односторонними, политизированными и грешили умапчиванием важных сведений. Поэтому история Суздаля XX века отражена в них либо очень фрагментарно, либо имеет парадный ха- рактер. Многие фонды архивов для исследователей были закрыты. Только с начала 90-х годов они стали доступны исследователям. Ныне назрела потребность в комплексном исследовании истории становления города Суздаля как музея-заповедника, уникального истори- ко-культурного и художественного центра России. Восполнить зияющий в исследовательской литературе пробел в отношении Суздаля XX века, ав- тор настоящей диссертации пытался двумя монографическими исследова- ниями, посвященными истории создания в Суздале государственного му- зея и затем Владимиро-Суздальского музея-заповедника, роли музея- заповедника в развитии Суздаля как всемирно признанного историко- кулътурного центра Российского государства26. Источниковую базу диссертационного исследования составляют достаточно многочисленные, разнообразные по характеру, содержанию и значимости, опубликованные и неопубликованные источники. Среди них отметим "Историко-статистические сведения о некоторых местностях Владимирской губернии", изданные в 1901 году. В этой публи- кации содержится обширный материал о состоянии города в начале XX века: о составе населения, занятиях горожан, состоянии грамотности, го- родском хозяйстве, благоустройстве, застройке города. "Историко-ста- 26 Аксёнова А.И. История. Судьба. Музей. Владимир, 2001; Она же. Суздаль. XX век. Страницы истории. Владимир, 2002.