b000002469

________________________ С У 3 Д А Л Ь . X X В Е К________________________ т упомянутого решения второй сессии избранного Суздальского городского Совета, запрещающего без его разрешения проводить «различного рода мероприятия», пришлось просто отмахнуться, напра­ вив новой власти не очень вежливое письмо, объясняющее нелепость этого тре­ бования. Но дальше в лес —больше дров! 17 августа 1990 года очередная третья сессия Суздальского городского Совета принимает другое решение: «О памятниках истории и культуры г. Суздаля. Суздальский городской Совет народных депутатов решил считать собствен­ ностью г. Суздаля памятники истории и культуры: историчес­ кие здания и сооружения, находящиеся в городской черте. Пра­ во распоряжения ими принадлежит исключительно городско­ му Совету. Директору Владимире-Суздальского музея-заповед­ ника Аксеновой А.И. В НЕДЕЛЬ!IЫЙ СРОК ЗАКЛЮЧ1ГГЬ ДОГОВОР НА АРЕНДУ ЗАНИМАЕМЫХ МУЗЕЕМ ПАМЯТНИКОВ С ПЕРЕЧИСЛЕ­ НИЕМ АРЕНДЫ В БЮДЖЕТ ГОРОДА. Сумму аренды рассмотреть и утвердить в месячный срок». На этом заседании один из членов Совета «поставил вопрос» «О ПУС­ ТУЮЩИХ ЗЕМЛЯХ В СПАСО-ЕВФИМИЕВОМ МОНАСТЫРЕ” - там, мол, площади вполне позволяют построить несколько жилых домов... (!!) Да, эта штука посильнее, чем “Фауст” Гете!!! Можно ли было спокойно, без сердцебие­ ния писать обстоятельные протесты в адрес областного Совета с требова­ нием отмены абсурдных решений? Грешна: я их называла дурацкими. Комиссия областного Совета по вопросам законности, правопорядка и соци­ альной справедливости рассматривала мой протест. 27 сентября председатель областного Совета Г.Ф.Кондрюков подпи­ сал решение: «Рекомендовать Суздальскому Совету отменить решение как противоречащее законодательству». 21 ноября Центральное телевидение по первой программе, в одной из самых популярных в то время передач «Ступени” образно и с юмором осветило “перестроечные шаги” суздальс­ кой власти. Победа и в этом конфликте осталась за музеем. Так ничем закончилась попытка Суздальского Совета подчинить, подмять под себя Государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Кстати, пред­ седатель Совета Олег Петров недолго его возглавлял, вскоре ушел инжене­ ром в местный комбинат коммунальных предприятий. Вероятно, многие депутаты, поостыв, сами поняли, что с «самоуправлением» переборщили. А райком партии после громкого провала «кардинальных реформ музейно­ го дела» в нашу жизнь уже не вмешивался. На пороге был 1991 год... ■ ■середине 80-х мудрого писателя Дани­ ила Гранина спросили, верит ли он в перестройку? “Да! — ответил он, - и не только потому, что не вижу ей альтернативы, а потому, что пере­ стройка, демократизация, проводимые реформы возвращают нас к здравому смыслу, что они убирают абсурдность нашей жизни” . Через несколько лет Даниил Гранин скажет, что разочаровался в перестройке, что настоящего обновления общества не произошло. И музей на себе ощутил в полной мере, что абсурдность, увы, осталась, что демократизация принимала порой самые уродливые формы... 224