b000002469

________________________ С У 3 л А Л Ь . X X В К К________________________ 1526 экспонатов 1502 из Владимира. Экспозиция древнерусской живописи обеднеет наполовину. Из 23,5 тысячи томов библиотеки Суздальского фи­ лиала владимирской принадлежали 17,6 тыс. томов и т.д. Кроме того, в Суздале не хватает экскурсоводов: из 16500 групп в 1987 году экскурсо­ воды Владимира обслужили 7973! Где будет Суздальский «отъединенный» музей вербовать, учить, направлять экскурсоводов?! Ну как было не вспом­ нить великого Монтеня: «Ничто не ввергает государство в такую бестолочь, как вводи­ мые новшества. Браться за переплавку такой громады и ме­ нять фундамент такого огромного здания - значит уподоблять­ ся тем, - КТО, ЧТОБЫ ПОДЧИСТИТЬ, НАЧИСТО СТИРАЕТ НАПИСАННОЕ, - КТО ХОЧЕТ УСТРА11ИТЬ ОТДЕЛЫ IЫЕ НЕДОСТАТКИ, ПЕРЕВЕРНУВ ВСЕ СУЩЕЕ ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ, - КТО ИСЦЕЛЯЕТ БОЛЕЗНИ ПОСРЕДСТВОМ СМЕРТИ». Очень подходило это мудрое рассуждение к ситуации, в которой ока­ зался музей-заповедник. 10 ноября на общем собрании сотрудников Суздальского филиала вопрос об отделении поставлен на голосование: “против” райкомовской реформы —61, “за” —1 (секретарь парторганизации Ф.Н. Краснова), воз­ держался 1 (зав. филиалом Т.И. Лапшина). 9 декабря 1988 года выступаю на XXI областной партийной конфе­ ренции. По тем временам это очень высокая трибуна, выступления не про­ ходили бесследно. Резко осуждала административно-командный нажим и неквалифицированное вмешательство райкома в дело успешно работаю­ щего коллектива под лозунгом “новых методов хозяйствования” . Доказы­ вала неоспоримую правоту позиции музея. Выступление получилось нео­ рдинарным, почти скандальным —перестройка перестройкой, а первых сек­ ретарей так резко критиковать как бы “не полагалось” . В местной печати регулярно появляются статьи, злые и обличающие, с ядовитыми выпадами в адрес музея-заповедника. Райком не идет ни иа какие контакты: нет приглашения встретиться и объясниться по спорным вопросам. 19 февраля 1989 года в “Суздальской нови” публикуются тезисы док­ лада к предстоящему пленуму “О задачах районной партийной организации по совершенствованию туристско-экскурсионного дела в городе и районе” , где вновь на музей-заповедник обрушивается убийственная критика. “Главный тормоз на пути решения вопросов является удовлет­ воренность существующим положением дирекции Владимиро- Суздальского музея-заповедника, а также боязнь нового и сла­ бый уровень экономических знаний сотрудников музея”. Один из пунктов гласит: «экскурсоводы и научные сотрудники... дол­ жны оперативно информироваться и х о р о ш о в л а д е т ь о б с т а н о в к о й (выделено мною. - Авт.) в сельском хозяй­ стве и других отраслях экономики района, освещать ход проис­ ходящей в стране перестройки». Вот он, голос родной партии, неусыпно блюдущей «идеологическую чистоту». 11о мнению райкома, туристы едут в Суздаль, чтобы познакомить­ ся с ходом перестройки в сельском хозяйстве района! И опять требование отделения Суздальского филиала. 220