b000002469

_____________МУ З Е ЙНЫЙ « ВЗ РЫВ » И МУ З Е ЙНЫЙ «МАРАФОН» _____________ Предусматривалось строительство целого жилого городка и многое другое. Министерство культуры РСФСР с 1968 года стало ежегодно выде­ лять на реставрацию невиданные до того суммы. Во Владимире и Суздале началось строительство мощных реставрационных участков —лесопилки, лесосушилки, кузницы, кирпичного завода и т.д. Вот это была Революция! А что же содержалось в “Проектных предложениях и технико-эко­ номических обоснованиях по созданию туристского центра в г.Суздале” , разработанных руководителями М.Посохиным, М.Орловым, архитекторами И.Лагутенко, Р.Семерджиевым, И.Федосеевой, Т.Вайнштейн, инженером В.Лепским и другими? Анализируя богатейшие возможности уникального исторического го­ рода по привлечению туристов со всего мира, “Предложения” давали рас­ четы необходимого количества гостиничных мест, ресторанов, организацию увеселительных мероприятий при соблюдении “особых требований в отно­ шении охраны и восстановления исторического ландшафта города и приле­ гающих к нему территорий” . Были определены и четко разграничены (в соответствии с генеральным планом) зоны охраны исторически сложив­ шейся застройки города, зоны нового строительства, его этажность, характер застройки и т.д. Все это сопровождалось диаграммами, картами, рисунками, чертежами... Сегодня, спустя четверть века, нельзя не оценить эти проектные пред­ ложения и расчеты. Но, конечно, время и особенности российской действи­ тельности внесли коррективы в эти планы. Многое сегодня смотрится уто­ пическим и нереальным. Но, как бы то ни было, в Суздале в те годы насту­ пил настоящий ренессанс! Конечно, запланированные сроки сместились лет на пять —по стро­ ительству Главного туристического комплекса, жилья, ресторанов, проведе­ нию коммуникаций и т.д. Цифры предполагаемой посещаемости оказались чрезвычайно завышенными. Самым непроработаиным и поверхностным оказался раздел “Ос­ мотр памятников и музеев” . Предложение “пополнить экспозицию му­ зея из запасников Государственного Исторического музея, Оружейной Палаты Московского Кремля. Третьяковской галереи и других музеев” - прекраснодушное пожелание, на которое никто не пошел. Хотя это было ясно с самого начала. Предполагались еще экскурсии на малога­ баритных автобусах, конных упряжках и на ладьях по Каменке и Пер­ ли. В этом же разделе говорилось об издании буклетов, альбомов и т.п., создании фильмов о памятниках. И всё! А ведь в это время музейные экспозиции были только в Архиерейских палатах, и был приведен па должный уровень интерьер Рождественского собора. К работе над пред­ ложениями” столичные спецы нас не привлекли, а сами ничего дельного не придумали. А в это время посещаемость музея росла катастрофичес­ ки: в 1967 году - 366 тысяч, 1968 году - 640 тысяч, 1969 году —свыше 700 тысяч, число иностранных туристов перевалило за 17 тысяч! 169