b000002469

______________ « НАУЧНЫЕ Р А Б О Т НИК И ПЛЮС ЭНТУЗ ИАСТЫ» ______________ ост директора Государственного ис­ торико-архитектурного и художественного музея-заповедника был предло­ жен Алексею Дмитриевичу Варганову. Почему Алексей Дмитриевич дал согласие? Ведь он с первого дня работы был прежде всего Реставратором, как говорится, от Бога, это было его Призвание, а музей всегда стоял даже не на втором месте. Может быть, сыграла роль возможность впервые —в 55 лет —жить в большой благоустроенной квартире, которую ему обещали во Владимире? Во всяком случае, Варганов возглавил только что созданный Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Поскольку зарплату там подня­ ли, то вскоре по рекомендации а точнее —по направлению Суздальского райкома партии (а во Владимире —из обкома партии) около десяти быв­ ших “аппаратчиков” из номенклатуры, которые чем-то не устраивали партий­ ное руководство, пришли на должности ведущих научных сотрудников. По мягкости характера, Алексей Дмитриевич отказать начальству не смог. Через год, в ноябре 1959-го, комиссия Министерства культуры РСФСР, проверявшая работу созданного музея-заповедника, дала ей резко отрица­ тельную оценку: анализ научных кадров критики не выдерживал, не при­ ступили к разработке перспективного плана развития музея, к проверке, переинвентаризации и единому учету фондов, не решался вопрос отопле­ ния Архиерейских палат и т.д. Вывод: "укреплять руководство . То, что Алексей Дмитриевич вернется к любимой научной работе в реставрационной мастерской, —было ясно. Полагаю, для него это стало большим облегчением. Но кого поставить на освободившееся место? Волею Судьбы (иначе не скажешь!) иа должность директора назна­ чили меня. Вопреки прогнозам (молодая женщина, секретарь обкома ком­ сомола вместо маститого известного ученого?!) вот уже сорок третий год моя жизнь неразрывно связана с Суздалем. орелистывая страницы истории Суз­ даля до 1960 года, я вела рассказ, строго придерживаясь многочисленных неопубликованных документов, хранящихся в архивах областном и музея- заповедиика, опубликованных в научных трудах и на страницах газет и журналов, иногда позволяя себе высказать свое личное отношение к тем или иным описываемым событиям. Ни одна фамилия не изменена, как это часто делается но соображениям так называемой корректности” по отно­ шению к потомкам упоминаемых. Но я придерживаюсь принципа: что было, то было. С 1960 года я стала непосредственным свидетелем или участником описываемых событий. Могу сказать словами летописца Пимена из “Бо­ риса Годунова” : “Минувшее проходит предо мною - Давно ль оно неслось, событий полно, Волнуяся, как море-окиян? ’ 40 лет в жизни человека —немало, но как быстро пронеслось время! 153