b000002469

148 ________________________ С У 3 Д А Л Ь , X X В Ё К________________________ “Сам зав. отделом — Землянский не только не вдохновляет лю ­ дей на производственные новые подвиги, а, наоборот, отбивает всякую охоту к работе своими грубыми выкриками и по адресу работников. Этот метод стар. Он, может быть, был хорош в первые годы Революции, в Гражданской войне и при ликвидации кулачества (когда, видимо, и протекли молодые годы работы Землянского), теперь же этот метод в корне неприемлем, 17 съезд партии в свое время осудил такой спишь руководства, назвав таких людей вельможами. Мало того, он всем архитекторам дал прозвания: Архипов - плут, Сибиряков - коммерсант, Варганов - неуч и т.д. Когда к нему пришли на прием молодые архитекторы (Караваева, Фир­ сов, Архипов), он их не принял и приказал освободить кабинет”. В жалобе перечисляются и прочие беды реставрационного участка: нет нормального общежития для рабочих; нет элементарных механиз­ мов- транспортера, растворомешалки, подъемника, механических лесов и другого. Необходимый для производства земляных работ экскаватор при­ слали зимой, в сильный мороз, а плату в 10 тысяч взяли, и т.д. Из докладной Варганова в адрес В.А.Насонова, директора реставра­ ционной мастерской, 5 апреля 1952 года: “ ...На Суздальском участке оста­ лось всего 4 каменщика, - проектная бригада до сих пор не имеет рулонной ватманской бума­ ги, туши и простой бумаги для составления крок; - денежные средства в количестве 90,0 руб. превращаются в миф, как привидение иногда проясняется из тумана волокиты органов охраны памятников. Суздальский участок лишен транспорта, часть рабочих (плот­ ники, столяры, маляры) за отсутствием своевременной выплаты зарплаты и отсутствия некоторых материалов разошлись” . А старые проблемы остаются - судьба памятников после реставрации y tблагополучна. Из очередной докладной в обком: “На восстановление памятников ежегодно затрачиваются боль­ шие средства. Однако после восстановления памятники оста­ ются без охраны и надзора и вновь становятся беспризорными. Оставленные памятники загрязняются, оконные рамы в них и двери выламываются, стекла бьются, замки, на которые питают большую надежду работники отдела, систематически сбивают­ ся. За один только 1954 год нарушители нанесли ущерб памят­ никам на 6,0 тыс. руб. Однако несмотря на это, мер никаких не принимается”. Памятники после реставрации... Отреставрированная Входо-Иеру­ салимская церковь, на фасаде доска - “ Памятник архитектуры, охра­ няется государством” . А сверху другая доска - деревянная: “Ремонт весов”. Но памятник используется... как туалет. В решении городского Совета, когда слушался вопрос о памятниках, была записана рекомендация: “создать группу содействия уличкомов и школьных работников для охраны памятников” . Не известно, были ли со­ зданы эти группы, но памятники страдали, прежде всего, от безбожного, разбойного отношения к ним жителей города, в том числе работающих в организациях, которые размещались I! памятниках.