b000002469

«О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ 19 октября 1947 года летит телеграмма во Владимирский отдел ар­ хитектуры: “Срочно выезжайте Суздаль все памятники занимает Загот- зерно в том числе палаты музея без разрешения и не принимая во внимание существующие арендные договоры. Инспектор Ишанов” . Следующая телеграмма (вероятно, того же 1947 года): “Усыпальница Покровского монастыря отдана под овощехра­ нилище распоряжением райисполкома. Уведомляю и прошу ука­ заний, как быть в данном случае органам охраны памятников. Главный инспектор Варганов”. Да, хоть и были определены полномочия инспекторов, однако до наве­ дения порядка было далеко. Инспектор Варганов отчитывался: 12 церквей без арендатора, почти все —без кровли, незамедлительно требуется ремонт. Сами арендаторы —то, что называется “хрен редьки не слаще” : в Ризполо­ женском соборе —электростанция; Борисоглебскую, Предтеченскую церк­ ви и Васильевский собор занимает пригородный совхоз; во Входо-Иеруса­ лимской — гараж инкубаторной станции; в Вознесенской — мастерские артели “Красный металлист” ; в Козьмодемьянской —кожевенное произ­ водство и т.д. Докладная сторожа Летагина А.Д.Варганову (1948 год): “В Николо-Крестовской церкви на первом этаже торговая база, хранятся продукты, а на втором —контора “Заготскот” , кото­ рая в проеме входа на колокольню устроила туалет без выг­ ребной ямы. Стена стала желто-коричневого цвета, все стекает на первый этаж, зловония —во всем помещении” . 11 июня 1948 года Варганов выступает во Владимире на совещании организаций, арендующих памятники, и требует: надо выселить хотя бы самое нетерпимое —конюшню из Приказной избы, склад горючего из па­ перти Воскресенской церкви, кузницу из собора Васильевского монастыря. К 1950 году из 37 памятников, числящихся на охране, 27 находятся в аренде. 19 января городской Совет депутатов трудящихся записывает в решении: “Ни один арендатор в течение 1948-1949 годов ремон­ та не производил. В результате хищнического, на износ исполь­ зования памятников они находятся в исключительно запущен­ ном состоянии. Отсутствие должного контроля со стороны инс­ пектора Варганова и Суздальского горкомхоза 20 памятников в стадии прогрессивного разрушения”. Как положено, формулировка о “неудовлетворительной работе по организации работ по па­ мятникам города” и т.п. Господи, какие знакомые формулировки, кото­ рые будут из решения в решение всех инстанций ходить ещё полвека! И все-таки как ни плохи арендаторы, а без них —еще хуже. Варга­ нов в феврале 1950 года подает докладную своему начальству, в отдел архитектуры облисполкома: 137