b000002464

Э. В. Реган, Г. Ю. Меркушина, Т. И. Ка- лабина, Н.Н. Юровских, Н.В. Кибец, О.Н. Зиняков, А.С. Новиков — труди­ лась в первое десятилетие XXI века с энтузиазмом памятных 70-80-х го­ дов, когда создавалась наша «музей­ ная империя», но — уже при капи­ тализме... То есть в условиях, когда жаловаться некому, а если суд — то дело долгое, не всегда праведное... Кстати... Ведь в это же пер­ вое десятилетие нового века шли работы на памятниках Суз­ дальского кремля, Музея де­ ревянного зодчества, во Вла­ димире, Гусь-Хрустальном... Входная башня и примыкающая стена в 2003-м и 2006-м годах. Найдите 10 отличий! У стены органи­ зована детская площадка, справа - «Блин- чиковая» надо провести в срок, а главное — не нарваться на недобросовестного партнёра. Сразу родившаяся пого­ ворка — «на каждый тендер найдётся свой Бендер» — отражала реальную опасность. Заявки на проведение сложных реставрационных работ по­ давали фирмы-халтурщики и по зако­ ну выигрывали, сбросив цену. И ведь выкручивались почти всегда! Так что наша замечательная команда — Ну, это я так, к слову. Возвраща­ юсь к Спасо-Евфимиеву монастырю, чтобы рассказать о той беде, кото­ рая подкрадывалась снаружи мона­ стырских стен. Крутой и высокий левобережный склон речки Каменки интенсивно подмывается у южной башни мона­ стыря во время паводков. Берего­ укрепление здесь проводилось ещё в далёкие 60-е годы. В апреле 1994- го на участке склона, между запад­ ной и угловой башнями, произошёл оползень высотой четыре метра. К началу нового века ситуация стала угрожающей: расстояние от бровки склона до башен и стен со­ кратилось до 10-12 метров. В ходе мониторинга зафиксированы тен­ денция роста наклона стен кнаружи, возникшие трещины, деформация несущих элементов. Исследование проводило ООО «ИГИТ»1, инженер­ но-геологические изыскания — ОАО «Владимир ТИСИЗ»2. Вывод однозначный: необходимы срочные «Инженерная геология исторических территорий» 2. «Трест инженерно-строительных изысканий»