b000002464

рого булыжник находится. Итого, ра­ боты по восстановлению уничтожен­ ной дороги в ценах 2004 года стоили 295428 рублей, а в ценах 2012 года — уже 703400 рублей. А вообще-то «дикарь» (булыжник) стоит от 400 до 600 рублей за квадратный метр1. Федеральный закон №73-Ф32 гла­ сит: «Лица, причинившие вред объ­ екту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстано­ вительных работ». Так что, г-н про­ курор, не было причины отказать в возбуждении уголовного дела! По жалобе музея-заповедника, спустя три года — в 2007-м, проку­ рор области В. М. Чеботарёв при­ знал «допущенную волокиту, неоднократное принятие не­ обоснованных процессуаль­ ных решений», даже последовал ряд наказаний сотрудников меж­ районной прокуратуры и отделе­ ния внутренних дел, была обещана дополнительная проверка дела. А дальше — тишина... Законность, увы, не восторжествовала, вино­ вник наказан не был, дорога не вос­ становлена. Не только А. Ю. Рыжов, но и его преемник С. Б. Годунин обосно­ ванно и твёрдо сделали выводы о полной безнаказанности за нарушение Закона об охране культурного наследия в го­ роде Суздале. Вступивший в должность новый мэр С. Б. Годунин, по своему хо­ тению, выделил участок на запо­ ведном Кремлёвском лугу пред­ принимателю А. В. Сурину. Дальше разворачивалась долгая (пусть она не покажется просто занудной 1 . Сведения из интернета 2 . Статья 61, пункт 2 и скучной) и печальная история, убеждающая в том, что с правосу­ дием в «богоспасаемом граде Суз­ дале» не всё благополучно (коротко об этом эпизоде я упомянула в главе «Как спасали суздальские луга»). Итак, в мае 2006 года на берегу Каменки развернулся пёстрый «та­ бор» с лодками, шалашами, копнами сена, автомашинами и т.д. 3 июля Государственная инспек­ ция по охране объектов культур­ ного наследия выдала предписа­ ние предпринимателю А. В. Сурину с требованием демонтировать ло­ дочную станцию в недельный срок. Однако тот не испугался не только этого строгого письма, но и полу­ ченного через неделю предписания межрайонного прокурора! 20 июля Госинспекция направила предписание о нарушении закона мировому судье участка № 1 города Суздаля, выписала штраф С. Б. Году- нину в 4 тысячи рублей и одновре­ менно проинформировала проку­ рора Владимирской области. Мэр, однако, штраф не заплатил, а Суздальский районный суд только через 60 дней (!) рассмотрел про­ курорский протест и отказал (!) межрайонному прокурору в удов­ летворении заявления о признании незаконным распоряжения мэра о выделении участка под лодочную станцию. Крайне интересно, что, по мнению судьи, невозможно сделать вывод о том, что лодочная станция находится на территории луга — памятника культуры!!! Г-жа судья! К тому времени уже прошёл ГОД, как вступил в силу областной Закон №242 от 30.05.2007,