b000002464

следил(памятниках истории и куль­ туры) народов Российской Федера­ ции» от 25 июня 2002 года №73-ФЗ, должен быть если не настольной книгой судьи, то, во всяком случае, всегда под рукой. Меня всегда искренне удивляло, почему суздальские судьи, люди об­ разованные и культурные, живущие в удивительном городе, чисто по- человечески не могут увидеть, что уникальный градостроительный и исторический культурно-природ­ ный ландшафт требует защиты от невежественного вмешательства и уродования, притом — защиты в соответствии с действующим за­ конодательством. Взять хотя бы скандальную исто­ рию с уничтожением старой до­ роги и повреждением древних валов в июле 2004 года по прихо­ ти тогдашнего мэра А. Ю. Рыжова. Несмотря на заключение Государ­ ственной инспекции по охране объектов культурного наследия о нанесении ущерба памятнику федерального значения и грубом нарушении упомянутого Феде­ рального закона № 73-ФЗ, «дело о дороге» осталось вне поля зре­ ния суздальского правосудия. По горячим следам не было принято абсолютно никаких мер. А что же дальше? Пошли дожди, дорогу размыло, жители возмуща­ лись, не раз собирались на митин­ ги. На одном из них суздальский межрайонный прокурор Я. Н. Мор­ ковкин в очередной раз объяснял причины отказа в возбуждении уголовного дела: «Не установлен материальный ущерб, который 1. Территориальные единичные расценки причинён культурному наследию». (!!!) И это при том, что факт цинич­ ного игнорирования Федерально­ го закона был зафиксирован в про­ токоле, составленном 22 июля 2004 года, и завизирован самим (!) руководителем Федераль­ ной службы Росохранкуль- туры Б. А. Боярсковым. А вот заключение директора Института археологии РАН H. А. Макарова: «При устройстве съезда в ходе зем­ ляных работ было снято старое до­ рожное покрытие и срезана часть залегающей под ним насыпи сред­ невекового вала и подрезаны края вала, обращённые к съезду. В обна­ жениях отчётливо прослеживался средневековый почвенный гори­ зонт, на котором в начале XII века был сооружён вал. Таким образом, совершенно очевидно, что часть средневековой насыпи была нару­ шена, а облик оборонительного со­ оружения изменён». Материальный ущерб был быстро подсчитан сотрудниками строитель­ ного отдела музея-заповедника по действующим ТЕР1 с применением методики определения стоимости строительной продукции на терри­ тории РФ. Для восстановления 362 квадратных метров дороги надо воз­ обновить т.н. «корыто», подстилаю­ щий слой из песка и щебня, покрыв его пескоцементной смесью. А затем уложить булыжник — его стоимость на тот момент, по официальным рас­ ценкам, составляла 144 тыс. рублей. Кстати, камень был вывезен — счи­ тайте, украден — в первое утро. С. Б. Годунин прилюдно утверждал, что знает тот дом, за забором кото