b000002464

туриндустрии» в номинации «За личный вклад в развитие туризма». Напрашивается вывод: вот что значит завести «нужные» знакомства, оказать услуги и хоро­ шо принять проверяющие комис­ сии. Да и «поддержка» «Единой Рос­ сии», как известно, весома. Между тем, вредоносность мэра приняла такие масштабы, что я об­ ратилась к губернатору Николаю Владимировичу Виноградову: мо­ жет быть, вы найдёте управу? В от­ вет: «Я ничего не могу. Он избран народом». И народ решил. 16 июня 2009 года состоялось «историческое» заседание Сове­ та народных депутатов г. Суздаля: впервые в России глава город­ ской администрации был отправлен депутатами в отставку. Формули­ ровка причины такого шага: бездей­ ствие, неисполнение мэром своих прямых обязанностей. Далее следо­ вал, со ссылкой на статьи федераль­ ного закона, перечень крупных про­ счётов в руководстве города. Мною ведь освещались только беды, каса­ ющиеся непосредственно проблем памятников и туризма. Воистину дерево судят по плодам его. Казалось бы, после скандального изгнания много обещавшего и, увы, оконфузившегося мэра новые пре­ тенденты на эту почётную, ответ­ ственную, но очень сложную долж­ ность задумаются и взвесят свои возможности при составлении пред­ выборной программы. Увы! Предпри­ ниматель Олег Григоренко, один из претендентов на пост мэра, в разде­ ле, посвящённом музею, продемон­ стрировал такую дремучесть в самых элементарных вопросах, что стало не по себе: а если б он победил?.. «Суздальский музей должен при­ надлежать Суздальскому району, а не Москве»(!) Каково? Представлял ли Олег Григорьевич, что если музей бу­ дет «принадлежать району», то при­ дётся его содержать? Для справки: в 2009-м, году суздальских выборов, расходы по музею-заповеднику из федерального бюджета составили 31 млн 46 тыс. 827 рублей, из них на ком­ мунальные услуги — почти 4 млн, на охрану — 7 млн 600 тыс. рублей и т.д. При таких затратах либо город разо­ рится, либо цветущий музей погиб­ нет. Думать надо! А каково заявление «музей для города не делает ничего»? Комментарий короткий: креста на вас, г-н Григоренко, нет! Через замеча­ тельные музеи Суздаля в том же году прошло 806 937 человек. Да ещё кан­ дидат в мэры хотел «обязать музей платить налоги в местный бюджет». К вашему сведению, все налоги пла­ тим исправно, в соответствии с зако­ ном. Прежде, чем делать заявления, поинтересовались бы! Но ведь перед выборами — из­ вестное дело: главное прокука­ рекать, а дальше хоть рассвет не наступай! Появятся ли в Суздале вХХІ веке настоящие «отцы города»? Так до 1917 года уважительно и со смыс­ лом называли городского голову.