b000002464

Одним словом, А. Ю. Рыжов по­ бедил. Журнал «Русский предпри­ ниматель» (июнь, 2003 год) проком­ ментировал его приход к власти: «Подполковник ФСБ, воз­ главивший исполнительную власть Суздаля, намерен вы­ вести его на мировой уро­ вень». Ни больше ни меньше... «Намерения» начались с предло­ жения сдать в аренду (или продать) одно из лучших зданий в самом центре города (бывшая гимназия, а затем школа), стоящее вплотную к Николо-Кремлёвской церкви, под .. .казино! Но суздальские депутаты оказались на высоте: жёстко, одно­ значно и непримиримо отвергли предложение, хотя молодой мэр четырежды (!) вносил его на засе­ дание городского Совета. Вероят­ но, решение депутатов охладило неизвестных покровителей Рыжо­ ва. Их влияния в городе больше не чувствовалось. А молодой мэр с первых шагов показал не только неспособность управлять, решать проблемы, о чём на его первом же годовом отчете говорили депутаты, но и проявил элементарную экономическую без­ грамотность. Почти все беды го­ рода (а их немало) он объяснил, в частности, отсутствием «пользы» от музея-заповедника, «от ко­ торого город ничего не име­ ет. А туристы ездят и ходят по нашим плохим дорогам, дышат нашим воздухом, вос­ хищаются храмами»1. Да, это посильнее «Фауста» Гёте!.. Рыжов всерьёз говорил о необходимости ввести «плату за въезд в город»(?!) Меня вся эта мэрская тирада рас­ строила даже не попыткой «оцен­ ки» нашего славного музея. Дело в том, что родился Андрей Юрьевич в тот год, когда я пришла работать в ВСМЗ. Наверное, он ещё школьни­ ком со своим классом посещал му­ зей. Став старше, не мог не видеть, как рос музей-заповедник, каким стал освобождённый от колонии Спасо-Евфимиев монастырь, как толпы туристов ходят по улицам Суз­ даля, как городу вручали «Золотое яблоко» на площади при огромном стечении жителей и т.д. В бытность сотрудником ФСБ Рыжов куриро­ вал музей-заповедник, поэтому его «оценка» так опечалила меня. Тог­ да же и стало ясно: «смотрите, кто пришёл». А ведь наш музей дружно поддержал его кандидатуру, озна­ комившись с программой... Отвергнутую депутатами идею организовать казино мэр упорно продолжал продвигать. В решении Совета народных депутатов «Об арендной плате за землю на террито­ рии г. Суздаля в 2005 году», утверж­ дённом А. Ю. Рыжовым, в пункте 9 перечислены «казино, павильоны, игры, тотализаторы». Кому-то, видно, этого очень хотелось... В чьих-то интересах мэр Рыжов вновь принимает бездумное еди­ ноличное решение, абсолютно не имея представления о процедуре разрешения, проектирования, со­ гласования и утверждения работ по прокладке новой дороги в истори­ ческом центре Суздаля. Ранним июльским утром 2004 года бульдозер уничтожил старую, вымо- 1. «Суздальская новь», 16 апреля 2003 года