b000002463

но заручилась поддержкой министра культуры Ю.С. Мелентьева. Слово дали в самом конце заседания. Волновалась, но убедительно приводила доказательства нелепости размещения гостиничных и ресторанных служб в уникальных памятниках, что неизбежно повлечет возвращение интерье­ ров к состоянию до реставрации. Музей-заповедник готов приступить к освоению монастыря и созданию целого комплекса экспозиций, связанных с историей монастыря и Суздаля; это будет первый опыт музеефикации целого архитектурного ансамбля... У Вячеслава Ивановича Кочемасова внимательный, вдумчивый взгляд, и после некоторого раздумья он произнес: «Ну что ж, подумаем...» А через день меня пригласил секретарь обкома КПСС Серафим Иоси­ фович Сурииченко и с ходу начал сурово отчитывать: «Как вы без согла­ сования могли выступить на таком высоком уровне с предложениями, под­ рывающими ход работ в монастыре по созданию турцентра?» Но это не новый вопрос! При утверждении проектов реставрации памятников с горе­ чью обсуждалась эта проблема. Она очевидна! «Вы проявили нескромность в оценке возможностей музея, хвалитесь, что хорошо работаете». Серафим Иосифович был умным, грамотным человеком. Но к нему на следующий же день после Пленума пришел ответственный секретарь областного отделения общества В.М. Маслов и доложил: вот-де Аксенова без согласования с обкомом вылезла па такую трибуну, самовосхвалялась (это к тому, что я называла огромные цифры посетителей музея, количества проведенных экскурсий - и все только в одном музее в Суздальском крем­ ле!). Горько убеждать в правоте и «собственной скромности»! По судьба Спасо-Гвфимиевского монастыря была решена: вскоре на правительствен­ ном уровне приняли решение о передаче всего ансамбля музею-заповеднику. А могло остаться старое решение - создать турцентр. Ведь размес­ тился же в те годы в великолепном ансамбле Ростова Великого Молодеж­ ный турцентр, где музею были выделены очень скромные площади. Как показала жизнь - далеко не лучший вариант использования архитектур­ ных памятников. Полным ходом шли реставрационные работы по памятникам уже с учетом приспособления под музейные экспозиции. И вдруг - опять жалоба от того же лица из областного общества: деньги общества, выделенные на реставрацию, расходуются и на хозяйственные нужды - проведение комму­ никаций, то есть теплотрассы, канализации, водопровода... Было объявлено о прекращении финансирования этих «не реставрационных» работ. А «дру­ гих» денег нет! Нелепость! Что же делать с красивыми возрожденными па­ мятниками, где нет отопления?! Опять потребовалось «выходить» па уро­ вень Вячеслава Ивановича Кочемасова! И опять было найдено понимание. А приспособление памятников - совершенно новый процесс - было порой очень не простым и конфликтным делом. Один пример. Братский корпус - длиной 120 метров, 8 крылечек, каждое, ведет в сени, из которых вход - налево и направо - в кельи. Там