b000002463

нется это решение на судьбе всех музеев?» О моей судьбе говорить ие приходилось: всем было ясно, что после решения ЦК не могут ие снять, а то и о членстве в партии «поставят вопрос»... Я попросилась на прием к первому секретарю обкома М.А. Понома­ реву - члену ЦК КПСС, доказывала несостоятельность обвинений, их за- данность и надуманность: музей находится на начальном этапе огромной работы - впервые в стране создается такой комплекс музеев в памятниках, этот процесс свидетельствует об огромном значении, которое придается делу возрождения памятников. «Вдумайтесь, - взывала я, - ведь мы создаем советский отдел is бывших летних павильонах областной ВДНХ в Парке им. 850-летия Владимира. Три заброшенных полусарая привели в надле­ жащий вид и создали там хорошую экспозицию советского периода, собрали замечательный материал, огромный поток туристов умудряемся обслужи­ вать четко, ведь ни одной жалобы не поступило за все последние годы. Вы должны защитить нас, музей работает достойно, на должном уровне...» Пономарев, опустив глаза, угрюмо молчал. После моего монолога сухо сказал: «Делайте выводы из критики». С каким отчаянием мы делали эти выводы! Из Крестовой палаты убрали портреты всех царей и архиереев (а ведь по описям восстанавли­ вался интерьер!). «Перерабатывали» все ведущие тексты, и так перенасы­ щенные цитатами из трудов классиков марксизма-ленинизма, в аннотации изощрялись вкраплять «антирелигиозные моменты». Срочно начали мон­ тировать в колокольне Суздальского кремля выставку «Ленинская полити­ ка охраны памятников истории и культуры». Выставка получилась и кра­ сивой, и «правильной», и насыщенной документами, по, Господи, какой лука­ вой! Пришлось и нам принимать «правила игры». После действительно впечатляющих документов первых лет советской власти («Воззвание к гражданам России», несколько декретов), минуя разорение и уничтожение памятников в 20 - 40-е годы, убедительно показывали возрождение Сузда­ ля, масштабные реставрационные работы, разумное приспособление па­ мятников под культурные цели и т. д. Итак, мы делали выводы. В архиве музея-заповедника хранится боль­ шая папка справок - это наши отчеты перед всеми партийными и советски­ ми органами. Лихо доказывали, что современность и дореволюционное прошлое в показе сравнялись по процентам. Но 50-ти процентов оказалось мало. Приехавшая после совещания в ЦК КПСС заведующая отделом пропаганды Н.А. Королева вызвала меня и заявила: «Марат Грамов, зам. зав. отделом пропаганды, нам сказал: не менее семидесяти процентов в музеях должен составлять показ современ­ ности». Слушанье в ЦК вопроса об идеологических перекосах должно было состояться где-то в июле. Я как-то притихла виугренне, старалась не ду­ мать о том, решила: будь что будет. Все мои доказательства иссякали, да они никому и не были нужны.