b000002460

Далее события развивались неожиданно. Диссертационный со­ вет по специальности по решению ВАК закрыли, обновили состав со­ вета, выведя из него специалистов по механике твердого тела. Мне разрешили защиту не через год, а через полгода. Защита прошла еди­ ногласно, председатель в заключительном слове принес мне извине­ ния от имени совета за срыв предыдущей защиты. Но работу я все же исправил в более широком плане с новым названием, представив ее по рекомендации одного из членов совета как теорию для сложных и экстремальных условий обработки резанием, в которую вошли как частный случай многие положения прежней теории резания. Слово «механика» на всякий случай я из названия убрал. И еще, удивитель­ ный случай - утверждения решения советов в ВАКе ждут иногда по нескольку лет, а мою работу утвердили через четыре месяца. Так я ответил всем своим недоброжелателям и преследователям за периоды учебы и научной деятельности. Для разнообразия приведу перлы и поступки некоторых докто­ ров наук. Например, ученый, многого достигший в теории и практике металловедения, прослушав мой доклад по диссертации, сказал, что невозможно нормальному человеку выполнить такой объем работы, это под силу гению. А так как докладчик в силу молодости вряд ли относится к гениям, то диссертацию надо отклонить. Другой случай. Я, уже, будучи доктором наук, помог одной со­ искательнице докторской степени из периферийного вуза пройти предзащиту в диссертационном совете, членом которого являлся. Об­ суждение прошло успешно. Работу рекомендовали к защите в совете с небольшими замечаниями. Осталось получить заключение кафедры, где она работала. Но получила отказ от заведующего кафедрой без объяснений. На мой запрос по этому поводу он сказал, что, защитив­ шись, она может начать политику против него, чтобы занять его ме­ сто. Он будет препятствовать любому соискателю из своего коллек­ тива. Соискательница испугалась возможности потерять работу и прекратила подготовку к защите. Приходилось сталкиваться с трусостью экспертов в издатель­ ствах. Например, не удалось опубликовать работу в постперестроеч­ ный период на тему о стратегии развития промышленности в России с обоснованием приоритетности станкоинструментального производ- ~ 276 ~